Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6052/2019 AI generated

Nullity of cassation appeal for failure to state grounds of illegality

Case Number Decizia nr. 6052/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, thereby leaving the lower court's order that dismissed the clarification request in force. The dispute concerned a procedural motion for clarification and removal of contradictory elements in a prior administrative judgment, which was initially dismissed by the Court of Appeal; the appellant filed an appeal against this dismissal without providing any grounds. Relying on Articles 486(1)(d), 487(1), and 489 of the Code of Civil Procedure, the court held that the appeal was null because it failed to include the mandatory grounds for appeal or a reference to a separate memorandum, and it did not invoke any public order grounds that would allow the court to retain the matter ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ, Articolul 487 alin. (1) din C. proc. civ, art. 489 din C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to state grounds of illegality: Din actele şi lucrările dosarului rezultă că recursul declarat la 06 martie 2019 nu cuprinde motivele de nelegalitate, astfel cum dispun prevederile art. 488 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
grounds for cassation procedural nullity Civil Procedure Code public order grounds matter in dispute removal

Cited Legislation

AI generated
art. 488 C. proc. civ
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că recursul declarat la 06 martie 2019 nu cuprinde motivele de nelegalitate, astfel cum dispun prevederile art. 488 C. proc. civ.
art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ
Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ.:
Articolul 487 alin. (1) din C. proc. civ
Articolul 487 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 489 din C. proc. civ
Conform art. 489 din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 181/2023
Nullity of cassation appeal for failure to develop grounds of illegality
Decizia nr. 462/2023
Nullity of cassation appeal for failure to articulate grounds of illegality under Code of Civil Procedure
Decizia nr. 851/2022
Nullity of cassation appeal for failure to state specific illegality grounds against peremption of lower appeal
Decizia nr. 196/2016
Nullity of cassation appeal for failure to develop specific illegality grounds required under Article 486(1)(d) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1077/2020
Nullity of cassation appeal for failure to state specific grounds of illegality under Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2019

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la data de 08.02.2019. în dosarul nr. x/2019, reclamantul A. a solicitat lămurirea hotărârii nr. 19 din 04.02.2019 pronunţată în dosar şi eliminarea tuturor elementelor şi dispoziţiilor contradictorii.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin încheierea din data de 04 martie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX -a contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondată, cererea de lămurire.

3. Cererea de recurs

Împotriva încheierii din data de 04 martie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX -a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamantul A., fără a fi motivat în fapt şi în drept.

4. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinarea formulată, intimatul Ministerul Sănătăţii a invocat excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare. Pe fond, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Naţională de Asigurări de Sănătate a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând cu prioritate excepţia nulităţii cererii de recurs, Înalta Curte constată că este întemeiată.

Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Din actele şi lucrările dosarului rezultă că recursul declarat la 06 martie 2019 nu cuprinde motivele de nelegalitate, astfel cum dispun prevederile art. 488 C. proc. civ.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ.:

"(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele menţiuni: d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

Articolul 487 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că:

"Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs."

Conform art. 489 din C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care instanţa de recurs ar putea reţine, din oficiu, motive de casare de ordine publică.

Or, în cauză, nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanţă.

Prin urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 4 martie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2019.