Peremption of Recourse Due to Inactivity Exceeding Six-Month Statutory Limit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania dismissed the appellant's motion for reinstatement and ex officio declared the appeal perempted, leaving the lower court’s order maintaining the suspension of the proceedings in force. The dispute concerned a procedural challenge to a first-instance decision that had dismissed a motion for reinstatement of a suspended administrative and fiscal case; the material facts included a series of procedural failures where the appellant failed to perform acts interrupting the prescription period, with the last procedural act dated 07 February 2019 and a new reinstatement request filed only on 16 October 2019. The court’s decisive legal basis was Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that judicial proceedings are perempted by right if they remain in a state of inactivity attributable to the parties for six months, a condition that was met as no acts capable of suspending or interrupting peremption were performed within the statutory deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of Recourse Due to Inactivity Exceeding Six-Month Statutory Limit: Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 01 noiembrie 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamanta A. şi a menţinut măsura suspendării cauzei, dispusă prin încheierea de şedinţă din 05 aprilie 2018, în temeiul dispoziţilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta A..
Prin încheierea din 07 februarie 2019, constând lipsa nejusficiată a părţilor, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Prin încheierea din data de 16 mai 2019, instanţa a anulat, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de recurenta A. şi a menţinut măsura suspendării judecării cauzei dispusă prin încheierea din data de 07 februarie 2018.
La data de 16 octombrie 2019, recurenta A. a formulat o nouă cerere de repunere pe rol a cauzei.
La termenul din 28 noiembrie 2019, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia perimării, întrucât cauza rămas în nelucrare timp de un şase luni.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din data de 01 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 07 februarie 2019, Înalta Curte urmează să respingă cererea de repunere pe rol formulată de recurentă, constatând că aceasta a fost depusă după împlinirea termenului de 6 luni prevăzut de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din 01 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2019.