Appeal dismissed for lack of interest where Insured Guarantee Fund fulfilled compensation obligation after first-instance judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant-insurer's appeal as lacking legal interest, leaving in force the lower court’s judgment that ordered the Insured Guarantee Fund to settle the claimants' compensation request. The dispute involved a civil administrative action by five insured individuals against the Insured Guarantee Fund, challenging the Fund's failure to issue a decision on their compensation claim filed in May 2016, which the Court of Appeals had ruled must be processed. The decisive legal basis was Article 496(1) of the Code of Civil Procedure regarding the extinguishment of interest in a legal remedy; the Court determined that because the Fund subsequently issued the compensation decision and paid the damages in October 2017, after the appellate judgment but during the appeal proceedings, the appellant no longer possessed a current and practical interest in contesting the earlier court order.
Legislator headnote
AI generatedart. 496 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat; Appeal dismissed for lack of interest where Insured Guarantee Fund fulfilled compensation obligation after first-instance judgment: The dispute involved a civil administrative action by five insured individuals against the Insured Guarantee Fund, challenging the Fund's failure to issue a decision on their compensation claim filed in May 2016, which the Court of Appeals had ruled must be processed. The decisive legal basis was Article 496(1) of the Code of Civil Procedure regarding the extinguishment of interest in a legal remedy; the Court determined that because the Fund subsequently issued the compensation decision and paid the damages in October 2017, after the appellate judgment but during the appeal proceedings, the appellant no longer possessed a current and practical interest in contesting the earlier court order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for dismissing the appeal as lacking interest because the disputed obligation was subsequently fulfilled.
Full text
Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin acţiunea înregistrată la data de 27.10.2016, reclamanţii A., B., C., D. Şi E., în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare al Asiguraţilor, a solicitat instanţei obligarea acestuia la emiterea deciziei de soluţionare a cererii de despăgubire, înregistrată la Fondul de Garantare a Asiguraţilor în data de 25.05.2016.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 141 din data de 05 aprilie 2017, Curtea de Apel Cluj, secţia a III -a contencios administrativ şi fiscal a admis formulată de reclamanţi şi a obligat pârâtul să soluţioneze cererea de despăgubire formulată de către reclamanţi şi înregistrată la data de 25.05.2016.
A respins excepţia inadmisibilităţii.
3. Cererea de recurs
Împotriva sentinţei civile nr. 141 din data de 05 aprilie 2017 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III - a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei, admiterea excepţiei inadmisibilităţii şi, pe cale de consecinţă, respingerea acţiunii ca inadmisibilă. Pe fond, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
4 Apărările formulate în cauză
Intimaţii A., B., C., D. şi E. au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
La data de 22 august 2019, recurentul - pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a depus note scrise prin care a arătat că a soluţionat cererea de despăgubire a intimaţilor - reclamanţi. În acest sens, au ataşat Decizia nr. 10002/19.10.2017 şi ordinele de plată prin care se atestă plata despăgubirilor reprezentând daune morale şi materiale.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Analizând sentinţa atacată prin prisma criticilor recurentului, a întâmpinării formulate de intimaţi şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte constată că recursul este lipsit de interes pentru considerentele următoare:
Reclamanţii au solicitat instanţei obligarea pârâtului Fondul de Garantare a Asoguraţilor la emiterea deciziei de soluţionare a cererii de despăgubire.
Prin sentinţa civilă nr. 141 din 05 aprilie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal a obligat pârâtul să soluţioneze cererea de despăgubire formulată de reclamanţi şi înregistrată la data de 25.05.2016.
Ulterior, la data de 19.10.2017, Fondul de Garantare a Asiguraţilor a emis Decizia nr. 10002 prin care a soluţionat cererea de despăgubire formulată de reclamanţi.
În raport cu cele prezentate, se apreciază că emiterea Deciziei nr. 10002/19.10.2017, nu afectează, prin ea însăşi, legalitatea sentinţei recurate, fiind o împrejurare ulterioară pronunţării acesteia, dar pune problema subzistenţei interesului în promovarea căii de atac exercitate în cauză.
Prin interes se înţelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut şi actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acţiune, condiţie ce trebuie îndeplinită atât la promovarea căii de atac, cât şi pe parcursul soluţionării acesteia.
Pentru toate considerentele anterior expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul ca lipsit de interes, decizia urmând a fi comunicată părţilor
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pâratul Fondul de Garantare al Asiguraţilor împotriva sentinţei nr. 141 din data de 5 aprilie 2017 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca lipsit de interes.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2019.