Energy wholesaler registration order stays suspended as tax agency's appeal struck out for unpaid court fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice annulled, as un Timbrated (for failure to pay the court fee), the appeal filed by the National Agency for Fiscal Administration against the Cluj Court of Appeal’s interim order suspending the execution of Order No. 3236/2018 (approving the registration procedure for wholesalers/retailers of energy products) until the merits judgment. The court upheld the suspension of the administrative order, with the appeal being struck out procedurally without a merits decision. The dispute concerned an administrative challenge seeking interim relief against a tax-agency regulation; the decisive basis was the procedural requirement of Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, which mandates attachment of the receipt for the judicial stamp duty to the appeal, sanctioned by nullity, and the appellant’s failure to comply despite a court request.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Energy wholesaler registration order stays suspended as tax agency's appeal struck out for unpaid court fee: Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este netimbrat, motiv pentru care va dispune anularea acestuia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 04.02.2019, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a solicitat instanţei suspendarea executării Ordinului nr. 3236/2018 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en detail produse energetice - benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat şi biocombustibili, precum şi pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare, publicat în MOF nr. 1115/28.12.2018, până la judecarea definitivă a acţiunii.
Prin sentinţa civilă nr. 61/2019 din 28 februarie 2019 Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a admis cererea de suspendare formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi a dispus suspendarea Ordinului nr. 3236/2018 emis de Preşedintele Agenţiei Naţională de Administrare Fiscală până la pronunţarea instanţei de fond.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este netimbrat, motiv pentru care va dispune anularea acestuia.
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:
"la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, ..." iar potrivit anil. 3:
"menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurenta avea obligaţia să ataşeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Recurenta-pârâtă nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanţei.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu dispoziţiile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei civile nr. 61/2019 din 28 februarie 2019 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2019.