Appeal annulled as unstamped; suspension of tax agency order stands pending annulment action.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant tax agency's appeal as unstamped, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision that had granted the plaintiff company's request to suspend enforcement of the tax agency's normative order until the merits court rules on the action for annulment. The underlying dispute concerned an administrative challenge, under Article 14 of Law No. 554/2004, seeking suspension of an order amending registration procedures for economic operators trading energy products and wholesale alcohol/tobacco. The court applied Articles 486(2)–(3) and 496(1) of the Civil Procedure Code, holding that the appellant had failed to attach proof of payment of the judicial stamp duty despite the court's request, making the appeal null and void as untimbered; the High Court's decision is final, and the first-instance suspension order remains operative pending the annulment action.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped; suspension of tax agency order stands pending annulment action: The underlying dispute concerned an administrative challenge, under Article 14 of Law No. 554/2004, seeking suspension of an order amending registration procedures for economic operators trading energy products and wholesale alcohol/tobacco. The court applied Articles 486(2)–(3) and 496(1) of the Civil Procedure Code, holding that the appellant had failed to attach proof of payment of the judicial stamp duty despite the court's request, making the appeal null and void as untimbered; the High Court's decision is final, and the first-instance suspension order remains operative pending the annulment action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for annulling the appeal as it was not stamped.
Full text
Şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată, reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţionala de Administrare Fiscală, în temeiul prevederilor art. 14 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, a solicitat suspendarea executarea actului administrativ cu caracter normativ, Ordinul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 1960/2018 privind modificarea Ordinului preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 1.843/2036 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en-detail produse energetice - benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat şi biocombustibili, precum şi pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare, precum şi pentru modificarea Ordinului preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 1.850/2016 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a activităţii de distribuţie şi comercializare angro de băuturi alcoolice şi/sau tutun prelucrat, precum şi pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare, până la pronunţarea instanţei de fond asupra acţiunii în anularea acestui act administrativ.
Prin sentinţa civilă nr. 204/CA din 19 decembrie 2018 Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca nefondată, a admis cererea de suspendare formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi a suspendat executarea Ordinului preşedintelui ANAF nr. 1960/06 august 2018 privind modificarea Ordinului Preşedintelui ANAF nr. 1849/2016 până la pronunţarea instanţei de fond asupra acţiunii în anularea acestui act administrativ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este netimbrat, motiv pentru care va dispune anularea acestuia.
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:
"la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, ..." iar potrivit anil. 3:
"menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurenta avea obligaţia să ataşeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Recurenta-pârâtă nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanţei.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu dispoziţiile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei civile nr. 204/CA din 19 decembrie 2018 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2019.