Inadmissibility of appeal against a final appellate decision in a cassation proceeding
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the final decision of the Bucharest Court of Appeal that had previously rejected the request for cassation; this confirms that the original appellate decision stands and the appellants failed to overturn it. The dispute involved a procedural challenge where the appellants attempted to appeal a decision rendered by an appellate court in a cassation proceeding (contestare în anulare) concerning a prior administrative/fiscal judgment. The decisive legal basis for the dismissal was the violation of the principle of the legality of appeal routes and the finality of judgments, specifically citing Civil Procedure Code Articles 457, 483, 488, 508, 634, and 496, which establish that a decision issued by a court of appeal in a cassation matter is final and not subject to further appeal, rendering the filed appeal legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 508 alin. (4) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 457 din C. proc. civ, art. 496 din C. proc. civ, art. 499 teza a doua din același cod; Inadmissibility of appeal against a final appellate decision in a cassation proceeding: The dispute involved a procedural challenge where the appellants attempted to appeal a decision rendered by an appellate court in a cassation proceeding (contestare în anulare) concerning a prior administrative/fiscal judgment. The decisive legal basis for the dismissal was the violation of the principle of the legality of appeal routes and the finality of judgments, specifically citing Civil Procedure Code Articles 457, 483, 488, 508, 634, and 496, which establish that a decision issued by a court of appeal in a cassation matter is final and not subject to further appeal, rendering the filed appeal legally impermissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedPrimary legal basis cited for the dismissal of the appeal as inadmissible.
Procedural provision applied in conjunction with the dismissal of the inadmissible appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii A., B. şi C. au formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 2023/30.10.2018, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. x/2017, solicitând anularea acestei decizii.
2. Hotărârea contestată
Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 3 din 14 ianuarie 2019, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorii A., B. şi C. împotriva Deciziei nr. 2023/30.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. x/2017, apreciind că argumentele invocate în susţinerea demersului său judiciar sunt incompatibile cu structura procedurii contestaţiei în anulare.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs contestatorii A., B. şi
C., invocând prevederile art. 488 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., solicitând admiterea căii de atac exercitate.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înalta Curte constată că hotărârea recurată este definitivă, calea de atac promovată de recurenţi nefiind prevăzută de lege.
1. Asupra admisibilităţii recursului
Conform prevederilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată"
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
În cauză, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menţionat, ci este pronunţată de o instanţă de recurs, în contestaţie în anulare, iar potrivit art. 634 alin. (1) şi (5) din C. proc. civ. are caracter definitiv.
Recursul declarat împotriva unei decizii definitive a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeaşi cale de atac.
Potrivit art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Principiul legalităţii căilor de atac, consacrat de art. 457 din C. proc. civ. şi art. 129 din Constituţia României, presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Aşa fiind, instanţa de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva sentinţei atacate.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat ca inadmisibil, ţinând seama şi de prevederile art. 499 teza a doua din acelaşi cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul, formulat de contestatorii A., B. şi
C. împotriva Deciziei nr. 3 din 14 ianuarie 2019 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2019.