Appeal against peremption ruling rejected as time-barred after 5-day deadline missed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as time-barred, thereby upholding the lower court's decision that declared the annulment challenge (contestație în anulare) perimed (lapsed for inactivity). The appellant had challenged the Craiova Court of Appeal's ruling of 9 April 2019, which found the annulment challenge against an earlier administrative court decision to be perimated. The High Court found the appeal was filed on 13 May 2019, beyond the mandatory 5-day deadline from the pronouncement of the challenged ruling, as required by Article 421(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, and therefore applied the procedural sanction for late filing under Article 496(1) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal against peremption ruling rejected as time-barred after 5-day deadline missed: The appellant had challenged the Craiova Court of Appeal's ruling of 9 April 2019, which found the annulment challenge against an earlier administrative court decision to be perimated. The High Court found the appeal was filed on 13 May 2019, beyond the mandatory 5-day deadline from the pronouncement of the challenged ruling, as required by Article 421(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, and therefore applied the procedural sanction for late filing under Article 496(1) of the same code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as late (tardiv declarat).
Full text
Şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Cadrul procesual
Prin sentinţa nr. 361 din data de 02.07.2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Craiova, s-a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva sentinţei nr. 270 din data de 08.05.2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Craiova.
Împotriva acestei sentinţe, A. a formulat contestaţie în anulare.
1.2. Hotărârea pronunţată de instanţa sesizată cu contestaţia în anulare
Prin sentinţa nr. 153/2019 din 9 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a fost constatată perimată contestaţia în anulare formulată de A..
1.3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa sesizată cu contestaţia în anulare a formulat recurs A., fiind criticată sentinţa atacată, întrucât procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, pentru că instanţa nu s-a pronunţat asupra nelegalităţii citaţiilor emise la 08.08.2018 şi 03.02.2019.
De asemenea, s-a arătat că nu a rămas în nelucrare contestaţia, pentru că suspendarea cauzei a fost comunicată la data de 13.09.2018, iar cauza a fost reluată la data06.03.2019.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului declarat, mai înainte de a analiza motivele de recurs formulate, a constatat că recursul a fost depus cu nerespectarea dispoziţiilor legale, motiv pentru care recursul va fi respins ca tardiv formulat.
În conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 421 alin. (2) teza I-a din C. proc. civ. "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat faptul că sentinţa a fost pronunţată la data de 09 aprilie 2019, iar cererea de recurs a fost înregistrată la instanţa de fond la data de 13 mai 2019, conform datei aflată pe plicul de corespondenţă, în condiţiile în care ultima zi de declarare a recursului era data de 15 aprilie 2019, o zi de luni.
În aceste condiţii recursul formulat de A. a fost depus cu depăşirea termenului de 5 zile de la pronunţare, prevăzut de dispoziţiile art. 421 alin. (2) teza I-a din C. proc. civ. .
Pentru aceste motive, Înalta Curte va aplica sancţiunea procedurală determinată de neexercitarea dreptului în termenul prevăzut de lege.
3.2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de A. împotriva sentinţei nr. 153/2019 din 9 aprilie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv declarat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2019.