Cassation appeal annulled for non-payment of judicial tax in fire safety authorization dispute

Şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2019

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Centrul Naţional pentru Securitate la Incendiu şi Protecţie Civilă a solicitat anularea raportului de retragere nr. 4.754.960/4 emis de către pârâtă la data de 11.04.2016, în temeiul art. 14 lit. a) din Metodologia de autorizare a persoanelor care efectuează lucrări în domeniul apărării împotriva incendiilor.

1.2. Hotărârea pronunţată de instanţa de fond

Prin sentinţa nr. 27/2017 din 2 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost respinsă acţiunea reclamantei.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs S.C. A. S.R.L., fiind criticată sentinţa atacată pentru motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de recurs, mai înainte de a analiza motivele de recurs, constată că cererea nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, în sumă de 100 RON, deşi recurenta a fost încunoştiinţată despre obligaţia de achitare a taxei datorate.

1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013:

"În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cereri neevaluabile în bani cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Din actele dosarului rezultă faptul că atât prin adresa comunicată în procedura prealabilă, la data de 9 iunie 2017, cât şi prin citaţia emisă pentru termenul de judecată acordat, la data de 14 noiembrie 2019, s-a pus în vedere recurentei să achite taxa judiciară de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, în valoare de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii.

Deşi la dosar există dovada comunicării acestei citaţii, fila x recurs, se constată că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare a recursului.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 27/2017 din 2 februarie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2019.