Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed and ordered the annulment of the applicant’s cassation appeal for failure to pay the required judicial stamp duty, thereby upholding the lower court’s procedural decision that stands as the final operative outcome. The dispute involved a procedural challenge to a prior cassation decision that had itself annulled a previous appeal for being unstamped, where the applicant failed to rectify this defect despite being explicitly warned that non-payment would result in the annulment of the current filing. Relying on the principle that procedural defects must be resolved before merits, the court applied Article 248, Article 148(6), and Article 197 of the Code of Civil Procedure, read in conjunction with Article 26(1) and Article 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandate the pre-payment and attachment of proof for judicial taxes, concluding that the failure to produce evidence of payment for the stipulated 100 RON fee necessitated the annulment of the appeal as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013; Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 noiembrie 2019
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin Decizia nr. 4303 din 4 decembrie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a anulat contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. "A." S.R.L. împotriva deciziei nr. 2556 din 14 iunie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva Deciziei nr. 4303 din 4 decembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, S.C. "A." S.R.L. a formulat contestaţie în anulare.
3. Considerentele şi soluţia instanţei de control judiciar
Analizând decizia atacată, în raport de înscrisurile depuse la doar, Înalta Curte va anula contestaţia, ca netimbrată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Înalta Curte reţine că potrivit art. 148 alin. (6) din C. proc. civ.:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi act normativ care dispun în mod expres că:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013, care statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia contestatoarei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Sub acest aspect se constată că, contestatoarei i s-a pus în vedere obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii.
Or, în speţă, se constată că, până la termenul de judecată de astăzi, 13 noiembrie2019, contestatoarea S.C. A. S.R.L. nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul dispus de instanţă, astfel că este incidentă sancţiunea anulării contestaţiei.
4. Temeiul legal al soluţiei instanţei
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei formulate de S.C. A. S.R.L., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 4303 din 04 decembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2019.