Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5416/2019 AI generated

Taxpayer wins as cassation appeal over suspended tax case annulled for lack of statutory grounds

Case Number Decizia nr. 5416/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the tax administration defendant against the appellate court's June 3, 2019 order suspending the underlying administrative-tax proceedings for the parties’ absence, thereby leaving that suspension order in force and rejecting the defendant’s request to resume the case under Article 414 of the Civil Procedure Code. The dispute arose from a taxpayer’s challenge of a tax administrative decision, with the defendant appealing the suspension order but failing to state any grounds of illegality under Article 488 Civil Procedure Code in its appeal. The Court upheld the appeal as a nullity under Articles 486(1)(d), 486(3), and 489(1)–(2) Civil Procedure Code, because the defendant’s submissions merely requested resumption of the case and contained no developed legal criticisms falling within the exhaustive cassation grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 C. proc. civ, art. 414 C. proc. civ, art. 223 alin. (3) C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ; Taxpayer wins as cassation appeal over suspended tax case annulled for lack of statutory grounds: Prin recursul formulat, pârâta a solicitat, în temeiul art. 414 C. proc. civ., reluarea judecării cauzei, chiar şi în lipsa sa, conform art. 223 alin. (3) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
grounds for cassation tax procedure suspension of tax recovery article of civil procedure tax judicial authority challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
art. 411 C. proc. civ
Prin încheierea din data de 3 iunie 2019, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului formulat de recurentul reclamant A.
art. 414 C. proc. civ
Prin recursul formulat, pârâta a solicitat, în temeiul art. 414 C. proc. civ., reluarea judecării cauzei, chiar şi în lipsa sa, conform art.
art. 223 alin. (3) C. proc. civ
civ., reluarea judecării cauzei, chiar şi în lipsa sa, conform art. 223 alin. (3) C. proc. civ.
art. 489 alin. (2) C. proc. civ
La termenul de judecată din data de 7.11.2019, stabilit pentru soluţionarea prezentului recurs, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia nulităţii recursului, raportat la dispoziţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ., asupra căreia se va pronunţa cu prioritate, conform art.
art. 248 C. proc. civ
civ., asupra căreia se va pronunţa cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., în condiţiile art.
art. 499 C. proc. civ
civ., în condiţiile art. 499 C. proc. civ.
art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ
Recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., întrucât recurenta-pârâtă nu a indicat motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, dintre cele prevăzute de art.
art. 488 C. proc. civ
civ., întrucât recurenta-pârâtă nu a indicat motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, dintre cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 984/2018
Cassation appeal in tax dispute annulled for failure to state specific grounds of illegality
Decizia nr. 680/2024
Suspension appeal in tax dispute annulled as null for unspecific cassation grounds
Decizia nr. 3324/2021
Taxpayer's cassation appeal annulled as void for lacking substantiated legal grounds; lower judgment upheld.
Decizia nr. 1013/2019
Taxpayer's appeal null for lack of statutory grounds; suspension denial upheld
Decizia nr. 1629/2016
Tax assessment execution suspension; annulment of appeal for failure to state valid grounds of cassation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2019

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii

Pe rolul Curţii de Apel Constanţa s-a aflat recursul formulat de recurentul reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 1779/18.12.2018 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţenă a Finanţelor Publice Tulcea.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin încheierea din data de 3 iunie 2019, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului formulat de recurentul reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 1779/18.12.2018 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţenă a Finanţelor Publice Tulcea, pentru lipsa părţilor.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii din data de 3 iunie 2019 a formulat recurs pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Tulcea.

Prin recursul formulat, pârâta a solicitat, în temeiul art. 414 C. proc. civ., reluarea judecării cauzei, chiar şi în lipsa sa, conform art. 223 alin. (3) C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

1. Argumente de fapt şi de drept relevante

La termenul de judecată din data de 7.11.2019, stabilit pentru soluţionarea prezentului recurs, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia nulităţii recursului, raportat la dispoziţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ., asupra căreia se va pronunţa cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., în condiţiile art. 499 C. proc. civ.

Recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., întrucât recurenta-pârâtă nu a indicat motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, dintre cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ. Prin recursul formulat, pârâta a solicitat, în temeiul art. 414 C. proc. civ., reluarea judecării cauzei.

Conform dispoziţiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

În cauză, se constată că cererea de recurs, astfel cum a fost formulată de recurenta-pârâtă, nu îndeplineşte cerinţele prevăzute la lit. d) a art. 486 C. proc. civ., pentru că nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor. Potrivit art. 489 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

În cauză, recurenta-pârâtă nu a adus nicio critică încheierii recurate, raportat la argumentele reţinute de instanţa de fond şi la soluţia pronunţată.

2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (3) C. proc. civ., va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea recursului formulat de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Tulcea împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei din data de 3 iunie 2019 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 noiembrie 2019.