Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative tax litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the defendant national tax agency against the Court of Appeal of Galati's decision, resulting in the appellate ruling remaining in force and upholding the suspension of execution for the challenged administrative order. The dispute involved the taxpayer's request to suspend the execution of a presidential order from the tax agency pending the outcome of the trial on the merits, a request the first-instance court had partially granted. The decisive legal basis for the annulment was the procedural defect of the appeal, specifically the failure to pay the required judicial stamp duty; the court applied the Civil Procedure Code provisions regarding the nullity of appeals lacking mandatory formalities and the specific tax regulations (O.U.G. nr. 80/2013) which require the tax to be paid in advance or the appeal is annulled, noting that the taxpayer was duly notified of this obligation but failed to cure the defect within the granted deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative tax litigation: The dispute involved the taxpayer's request to suspend the execution of a presidential order from the tax agency pending the outcome of the trial on the merits, a request the first-instance court had partially granted. The decisive legal basis for the annulment was the procedural defect of the appeal, specifically the failure to pay the required judicial stamp duty; the court applied the Civil Procedure Code provisions regarding the nullity of appeals lacking mandatory formalities and the specific tax regulations (O.U.G. nr. 80/2013) which require the tax to be paid in advance or the appeal is annulled, noting that the taxpayer was duly notified of this obligation but failed to cure the defect within the granted deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the operative decision to annul the appeal as unstamped due to failure to meet mandatory formalities.
Full text
Şedinţa publică din data de 5 noiembrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Obiectul acţiunii
Prin cererea înregistrată pe rolul pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal la data de 26.10.2018, reclamanta A. S.R.L. Galaţi a chemat în judecată pe pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (A.N.A.F.), solicitând suspendarea executării Ordinului nr. 1960/2018 al Preşedintelui A.N.A.F., până la pronunţarea instanţei de fond.
Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 181 din 11 decembrie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti.
S-a admis în parte cererea formulată de reclamanta A. S.R.L. Galaţi.
S-a dispus suspendarea executării art. I şi II din Ordinul Preşedintelui A.N.A.F. 1960/2018 până la pronunţarea instanţei de fond.
Recursul
Împotriva acestei sentinţe pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a formulat recurs, criticând soluţia instanţei de fond ca netemeinică şi nelegală.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei cu consecinţa respingerii cererii de suspendare a Ordinului nr. 1960/2018, instanţa de fond pronunţând o soluţie cu aplicarea greşită a normelor de drept material, respectiv a art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul pârâtei Agenţia Naţională de Administrare Fiscală nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
Recurentei - pârâte i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON conform O.U.G. nr. 80/2013, adresa instanţei fiind comunicată acesteia la data de 21 octombrie 2019, potrivit dovezii de înmânare aflată la dosar.
Recurenta - pârâtă nu a înţeles să acopere lipsa taxei judiciare de timbru până la termenul acordat în cauză la data de 5 noiembrie 2019.
Potrivit art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:
"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invoca unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.
(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."
Astfel, deşi i s-a adus la cunoştinţă, prin citaţia pentru termenul de faţă, obligaţia achitării taxei judiciare de timbru conform prevederilor O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării recursului, recurenta - pârâtă nu s-a conformat dispoziţiei instanţei.
Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat iar, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., republicat, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei civile nr. 181 din 11 decembrie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2019.