Completion of judgment to award legal costs for appeal against final judgment barred by procedural fault
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the petitioner's request to complete the operative part of its previous decision, ordering the original appellant to pay the respondent 4,789.65 RON in legal costs. The dispute arose when the Court of Appeals dismissed the appellant's appeal as inadmissible for challenging a final judgment but failed to address the respondent's request for attorney's fees, which had been raised in the written response and during the oral hearing. Relying on Article 444 of the Code of Civil Procedure regarding the completion of judgments and Article 453(1) concerning the allocation of litigation costs, the Court determined that the appellant demonstrated procedural fault by filing an appeal against a judgment that was legally non-appealable.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Completion of judgment to award legal costs for appeal against final judgment barred by procedural fault: La soluţionarea cererii intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte are în vedere dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. şi reţine culpa procesuală a recurentei B. S.R.L. care a promovat calea de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, nesusceptibile de a fi atacată cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 31 octombrie 2019
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23.09.2019 în dosarul nr. x/2019 petenta S.C. A. S.R.L. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 4117 din 19 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, întrucât soluţionând recursul promovat în cauză, instanţa a omis să se pronunţe şi asupra cererii intimatei de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat - 4789,65 RON. Solicitarea intimatei a fost formulată expres în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar şi reluată în cadrul dezbaterilor din şedinţa publică din data de 19.09.2019, la acelaşi termen fiind depuse şi înscrisurile doveditoare.
Cererea petentei de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.
Examinând cererea formulată prin prisma actelor şi lucrările dosarului, dar şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."
În prezenta cauză, prin întâmpinarea depusă la dosar, dar şi cu ocazia dezbaterilor din şedinţa publică din data de 19.09.2019, intimata S.C. A. S.R.L. a solicitat respingerea recursului declarat împotriva deciziei nr. 143 din 31 ianuarie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi obligarea recurentei B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat.
Prin decizia nr. 4117 din 19 septembrie 2019 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins ca inadmisibil recursul declarat de B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 143 din 31 ianuarie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Se constată astfel că instanţa de recurs a omis a se pronunţa asupra cheltuielilor de judecată solicitate de intimată, iar cererea de completare a hotărârii apare ca fiind întemeiată.
La soluţionarea cererii intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte are în vedere dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. şi reţine culpa procesuală a recurentei B. S.R.L. care a promovat calea de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, nesusceptibile de a fi atacată cu recurs.
De asemenea, se constată că intimata S.C. A. S.R.L. a depus înscrisuri doveditoare ale cheltuielilor de judecată ocazionate de proces - onorariu de avocat în cuantum de 4789,65 RON (factura fiscală şi dovadă plată/extras cont dosar recurs).
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 453 alin. (1) din acelaşi cod, Înalta Curte va admite cererea petentei şi va dispune completarea deciziei nr. 4117 din 19 septembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va obliga recurenta B. S.R.L. să plătească intimatei S.C. A. S.R.L. suma de 4789,65 RON cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea petentei S.C. A. S.R.L. .
Dispune completarea deciziei nr. 4117 din 19 septembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă pe recurenta B. S.R.L. să plătească intimatei S.C. A. S.R.L. suma de 4789,65 RON cheltuieli de judecată .
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2019.