Recusal appeal dismissed as premature due to failure to await final judgment in underlying cause
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as premature, leaving the lower court's rejection of the recusal motion in force. The dispute concerned a request to recuse three judges from an administrative and fiscal panel, based on an alleged absolute incompatibility, which the Court of Appeal initially rejected; the appellant then filed a direct appeal against this rejection. The decisive legal basis was Article 53 of the Code of Civil Procedure, which mandates that a decision rejecting a recusal can only be challenged via appeal simultaneously with the final judgment resolving the underlying cause or within five days of the final judgment's notification. Since the appellant filed the appeal in July 2019 while the underlying case remained pending until its final resolution in January 2020, the court ruled that the appeal was legally premature under Article 496 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 53 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ, art. 53 din C. proc. civ; Recusal appeal dismissed as premature due to failure to await final judgment in underlying cause: În susţinerea cererii de recurs, reclamanta S.C. A. S.R.L. a invocat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Apreciind că instanţa de fond a motivat hotărârea în mod greşit pe considerentul că din completul care a pronunţat decizia nr. 400/2019 nu făceau parte judecătorii care au pronunţat prezenta cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică de la 29 octombrie 2019
Asupra cauzei de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin cererea formulată în cadrul dosarului nr. x/2019, S.C. A. S.R.L a formulat cerere de recuzare a judecătorilor din completul ce judecă dosarul sus-amintit aflat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, respectiv a judecătorilor din completul C2 recurs contencios, doamna B., C. şi D., apreciind că suntem în ipoteza unei incompatibilităţi absolute a întregului complet de judecată.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare s-a format dosarul nr. x/2019.
2. Hotărârea instanţei investită cu soluţionarea cererii de recuzare
Prin încheierea nr. 96 din 19 iunie 2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondată, cererea de recuzare a domnilor judecători B., C. şi D. formulată de petenta S.C. A. S.R.L..
Prin aceeaşi încheiere instanţa a menţionat că hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii ce se va pronunţa în dosar nr. x/2019.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii nr. 96 din 19 iunie 2019 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ a declarat recurs S.C. A. S.R.L., prin care a solicitat admiterea recursului.
În susţinerea cererii de recurs, reclamanta S.C. A. S.R.L. a invocat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Apreciind că instanţa de fond a motivat hotărârea în mod greşit pe considerentul că din completul care a pronunţat decizia nr. 400/2019 nu făceau parte judecătorii care au pronunţat prezenta cauză.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului declarat în cauză
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia prematurităţii recursului invocată din oficiu, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Înalta Curte constată că prin cererea de recuzare, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat recuzarea judecătorilor din completul de de judecată investit să soluţioneze cauza ce formează dosarul nr. x/2019.
Prin încheierea nr. 96 din 19 iunie 2019 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ pronunţată în dosarul nr. x/2019 s-a respins cererea de recuzare formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L..
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a formulat recurs la data de 04 iulie 2019.
Potrivit prevederilor art. 53 C. proc. civ., "(1) încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri."
În speţă, Înalta Curte constată că reclamanta a formulat cerere de recurs împotriva încheierii nr. 96 din 19 iunie 2019 înainte de a se pronunţa instanţa cu privire la cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 400/2019 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. x/2016.
Or, în conformitate cu textul de lege indicat mai sus încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza sau, în situaţia în care aceasta este definitivă, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.
Înalta Curte verificând portalul electronic al instanţelor de judecată Ecris în vederea stabilirii stadiul de soluţionare a dosarului în care s-a formulat cererea de recuzare a constatat că, în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a soluţionat definitiv cauza prin decizia nr. 62 din 23 ianuarie 2020. Astfel, prin formularea cererii de recurs împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de recuzare la data de 04 iulie 2019, anterior soluţionării definitiv a cauzei, această cerere are un caracter prematur.
În consecinţă, pentru considerentele arătate Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 53 din C. proc. civ., va respinge recursul declarat de reclamantă, ca prematur formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 96 din 19 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca prematur formulat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 octombrie 2019.