Annulment of cassation appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeals and Justice annulled the appellant’s appeal in cassation (contestație în anulare) for lack of payment of the mandatory stamp duty, leaving the prior decision of September 25, 2018—which had already dismissed the same type of appeal against a 2018 court order—final and enforceable. The dispute concerned a procedural challenge in an administrative and fiscal case, where the corporation filed a second appeal for annulment against the initial dismissal but failed to attach proof of payment for the required fee. The court’s decisive legal basis was Article 26(1) and Article 33(3) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate that the 100 RON stamp tax for appeals in cassation be paid in advance; since the appellant did not comply with this legal obligation either at the time of filing or upon the court’s request, the appeal was procedurally non-compliant and consequently annulated.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Annulment of cassation appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty: Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatoarea avea obligaţia să ataşeze, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 octombrie 2019
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2982 din 25 septembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 1158 din 16 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017, ca nefondată.
Împotriva Deciziei nr. 2982 din 25 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare.
Înainte de a analiza motivele formulate în cauză, instanţa constată că prezenta contestaţie în anulare nu este timbrată.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatoarea avea obligaţia să ataşeze, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Or, contestatoarea nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii, nici la solicitarea instanţei.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2982 din 25 septembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 octombrie 2019.