Appellant withdrawal of administrative appeal in challenge to Government
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the appellant's withdrawal of the appeal, rendering the decision definitive and leaving in force the lower court's judgment. The underlying dispute involved a civil challenge where the plaintiff, assisted by an associate intervener and opposed by the Ministry of Research and Innovation, had sued the Government of Romania, a claim the Court of Appeal of Bucharest had previously dismissed as unfounded. Applying Article 463 of the Code of Civil Procedure and the principle of availability, the court determined that the appellant's unambiguous declaration of renunciation constituted a valid dispositive act (acquiescence) to the first-instance decision, thereby terminating the appellate proceedings without a substantive review on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 463 din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ; Appellant withdrawal of administrative appeal in challenge to Government: Împotriva sentinţei civile nr. 1269 din data de 02 aprilie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., invocând motivul de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 octombrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea pronunţată de instanţa de fond
Prin sentinţa civilă nr. 1269 din data de 02 aprilie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamantului formulată de intervenienta B..
A admis cererea de intervenţie accesorie formulată în interesul pârâtului de către intervenientul Ministerul Cercetării şi Inovării.
2. Recursul exercitat în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 1269 din data de 02 aprilie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., invocând motivul de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
II. Derularea procedurii judiciare şi considerentele instanţei de recurs
Prin cererea înregistrată la dosarul de recurs la data de 25 septembrie 2019, recurentul - reclamant A. a formulat cerere de renunţare la calea de atac exercitată şi a depus declaraţia autentică de renunţare recursul declarat împotriva sentinţei nr. 1269/02.04.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 463 din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Manifestarea de voinţă în sensul renunţării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziţie, o desistare a recurentului, prin care acesta achiesează la hotărârea instanţei de fond.
Având în vedere că manifestarea de voinţă a recurentului este neîndoielnică şi neechivocă, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ. şi în aplicarea principiului disponibilităţii, Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea recurentului-reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunţare la judecata recursului formulată de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 1269 din data de 2 aprilie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal - veche.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2019.