Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty under Civil Procedure Code and O.U.G. 80/2013

Şedinţa publică din data de 17 octombrie 2019

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa, reclamanta societatea A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Preşedinte B., a solicitat suspendarea executării Ordinului Preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscala nr. 1960/2018 privind modificarea Ordinului Preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 1849/2016, până la soluţionarea definitivă a acţiunii de fond, care are ca obiect anularea ordinului.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 207 din data de 20 decembrie 2018, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II - a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis cererea reclamantei şi a dispus suspendarea executării Ordinului Preşedintelui ANAF nr. 1960/06 august 2018 privind modificarea Ordinului Preşedintelui ANAF nr. 1849/2016, până la soluţionarea definitivă a acţiunii în anularea aceluiaşi Ordin, care formează obiectul dosarului nr. x/2018

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva sentinţei civile nr. 207 din 20 decembrie 2018 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II - a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancţiunea nulităţii, întrucât cererea de recurs nu a fost timbrată legal.

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, recurentului i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În cauză, potrivit dispoziţiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, s-a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita taxa de timbru în cuantum de 100 RON.

Aceasta obligaţie i-a fost comunicată recurentului prin citaţia emisă la data de 24 mai 2019.

Prin încheierea din data de 06 iunie 2019, comunicată recurentei la data de 02 iulie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală.

Prin citaţia emisă la data de 23 iulie 2019, recurentei i-a fost comunicată încă o dată obligaţia achitării taxei judiciare de timbru.

Văzând şi dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 486 alin. (3) care dispun că menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părţilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei nr. 207 din data de 20 decembrie 2018 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2019.