Waiver of appeal as act of disposition under Art. 463 CPC in road transport control annulment litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the appeal was rendered moot by the respondent's voluntary waiver of its right to appeal, leaving in force the second-instance decision that suspended the execution of an administrative document pending a merits review on annulment. The dispute concerned a challenge to a constatation document issued by the State Inspection for Road Transport Control, which the first-instance court had admitted and used as the basis for suspending the document's execution under the administrative litigation framework. Applying the principle of disposition and Article 463(1) of the Code of Civil Procedure, the court treated the respondent's unambiguous declaration of acquiescence to the lower court's judgment as a valid renunciation of the appeal, thereby formally ending the appellate proceeding without further substantive adjudication.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 463 din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ; Waiver of appeal as act of disposition under Art. 463 CPC in road transport control annulment litigation: În baza art. 14 din Legea nr. 554/2004, asuspendat executarea documentului constatator nr. x/2.11.2018 publicat în SEAP la data de 05.11.2018, până la soluţionarea pe fond a litigiului având ca obiect anularea acestuia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 octombrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea pronunţată de instanţa de fond
Prin sentinţa civilă nr. 5207 din data de 11 decembrie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios a respins excepţiile inadmisibilităţii şi prematurităţii.
Pe fond, a admis cererea formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier.
În baza art. 14 din Legea nr. 554/2004, asuspendat executarea documentului constatator nr. x/2.11.2018 publicat în SEAP la data de 05.11.2018, până la soluţionarea pe fond a litigiului având ca obiect anularea acestuia.
2. Recursul exercitat în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 5207 din 11 decembrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs pârâtul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, invocând critici ce pot fi circumscrise motivului de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
II. Derularea procedurii judiciare şi considerentele instanţei de recurs
Prin cererea înregistrată la dosarul de recurs la data de 02 octombrie 2019, recurentul - pârât Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier a formulat cerere de renunţare la calea de atac exercitată împotriva sentinţei nr. 5207/11.12.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 463 din C. proc. civ., declarând că achiesează la această sentinţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Manifestarea de voinţă în sensul renunţării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziţie, o desistare a recurentului, prin care acesta achiesează la hotărârea instanţei de fond.
Având în vedere că manifestarea de voinţă a recurentului este neîndoielnică şi neechivocă, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ. şi în aplicarea principiului disponibilităţii, Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea recurentului-pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentului - pârât Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier la judecata recursului declarat împotriva sentinţei nr. 5207 din data de 11 decembrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2019.