Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4663/2019 AI generated

Judicial renunciation of administrative appeal against superior council of magistracy promotion competition decision

Case Number Decizia nr. 4663/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice definitively took note of the plaintiff's written request to renounce the judgment of the contested action, effectively extinguishing the claim against the Superior Council of Magistracy. The dispute concerned a challenge to a decision by the Plenum of the Superior Council of Magistracy that rejected the plaintiff's memorandum and request to increase the number of positions in a promotion competition for judges and prosecutors based on a specific score discrepancy. The Court applied the principle of disposability governing civil proceedings, characterizing the renunciation as a valid act of disposal by the party that is not subject to judicial censure, and relied on Articles 406(1) and 9(3) of the Code of Civil Procedure to accept the termination of the litigation.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 9 alin. (3) din C. proc. civ; Judicial renunciation of administrative appeal against superior council of magistracy promotion competition decision: The dispute concerned a challenge to a decision by the Plenum of the Superior Council of Magistracy that rejected the plaintiff's memorandum and request to increase the number of positions in a promotion competition for judges and prosecutors based on a specific score discrepancy. The Court applied the principle of disposability governing civil proceedings, characterizing the renunciation as a valid act of disposal by the party that is not subject to judicial censure, and relied on Articles 406(1) and 9(3) of the Code of Civil Procedure to accept the termination of the litigation.

Keywords

AI generated
termination of proceedings decisions on promotion administrative competition challenge of administrative decisions civil judgment grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.

Grounds the court's decision to take note of the plaintiff's renunciation of the judgment, validating the procedural act that terminates the lawsuit.

art. 9 alin. (3) din C. proc. civ.

Procedural rule cited alongside the renunciation provision to govern the manner and effect of the final order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 octombrie 2019

Asupra cererii de renunţare la judecata recursului;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin Hotărârea nr. 973 din 11 octombrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus respingerea memoriilor formulate de mai mulţi judecători şi procurori, printre care şi A., precum şi respingerea cererii de suplimentare a locurilor scoase la concursul de promovare pe loc în funcţii de execuţie din 16.09.2018, pentru alţi candidaţi decât cei care au avut aceeaşi medie cu ultimul candidat admis.

La data de 26.02.2019, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost înregistrată contestaţia formulată de A. împotriva Hotărârii nr. 973 din 11 octombrie 2018 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, formându-se dosarul nr. x/2019, solicitând admiterea acesteia şi, pe cale de consecinţă, obligarea Consiliului Superior al Magistraturii la suplimentarea posturilor scoase la concurs cu numărul de posturi aferente ce ar rezulta din scăderea mediei 8,900 cu 0,375 puncte reprezentând punctajul aferent unei speţe.

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 9 octombrie 2019, contestatorul A. a învederat că renunţă la judecată în prezenta cauză.

II. Soluţia instanţei de recurs

Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatorului, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora "reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă", având în vedere şi dispoziţiile art. 9 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata contestaţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunţare la judecata contestaţiei formulate de A. împotriva Hotărârii nr. 973 din 11 octombrie 2018 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2019.