Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4658/2019 AI generated

Late appeal against a decision declaring a nullity complaint perempted: dismissal for missing the 5-day statutory deadline

Case Number Decizia nr. 4658/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as late-formulated, ruling in favor of the defendant tax authority and leaving the lower court’s decision to confirm the peremption of the prior nullity complaint in force. The case involved an appeal against a judicial decision that had marked as perempted a nullity complaint filed by a limited liability company against a Court of Appeal judgment, which had previously dismissed the company's complaint seeking to annul an earlier decision regarding its fiscal-administrative dispute. Relying on Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which sets a five-day limit for appealing peremption decisions, the Court found the appeal filed nearly two months after the pronouncement date and upheld the exception of timeliness raised by the opposing party.

Legislator headnote

AI generated

art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 489 alin. (1) din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) din C. proc. civ, art. 421 alin. (1) C. proc. civ, art. 489 alin. (3) din C. proc. civ; Late appeal against a decision declaring a nullity complaint perempted: dismissal for missing the 5-day statutory deadline: Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. (...)".

Keywords

AI generated
missed deadline prior administrative complaint limited liability company late notice of dismissal civil judgment late submission preclusion

Cited Legislation

AI generated
art. 421 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
art. 489 alin. (1) din C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
art. 185 alin. (1) din C. proc. civ
De asemenea, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
art. 421 alin. (1) C. proc. civ
Înalta Curte constată, că recursul a fost declarat şi motivat cu depăşirea termenului prevăzut de art. 421 alin. (1) C. proc. civ.
art. 489 alin. (3) din C. proc. civ
De asemenea, se reţine că nu sunt incidente dispoziţiile art. 489 alin. (3) din C. proc. civ., în sensul că nu există motive de casare de ordine publică ce pot fi ridicate din oficiu de către instanţă.
AI generated
Decizia nr. 4879/2020
Nullity of late-filed appeal against a peremption judgment under the five-day statutory deadline for administrative and fiscal matters
Decizia nr. 109/2023
Late appeal against peremption declaration dismissed
Decizia nr. 4019/2018
Appeal against peremption declaration dismissed as late filed: breach of five-day deadline for challenge under Article 421(2) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 241/2020
Nullity of appeal against peremption judgment for violation of mandatory five-day statutory deadline
Decizia nr. 910/2020
Appeal against peremption ruling declared null for exceeding the five-day statutory deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 octombrie 2019

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin sentinţa nr. 235 din data de 18.04.2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosar nr. x/2018 a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 5 din data de 13 martie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2017.

Împotriva sentinţei nr. 235 din data de 18.04.2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţie de contencios administrativ şi fiscal, în dosar nr. x/2018 a formulat contestaţie în anulare A. S.R.L .

Prin decizia nr. 575 din 20 decembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a constat perimată contestaţia în anulare formulată de A. S.R.L., împotriva sentinţei nr. 235 din data de 18.04.2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosar nr. x/2018.

Împotriva deciziei nr. 575 din 20 decembrie 2018, a declarat recurs A. S.R.L.

2. Procedura de soluţionare a recursului

Analizarea condiţiilor de admisibilitate în principiu a recursului.

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Înalta Curte constată că recurentul-reclamant nu a exercitat calea de atac în termenul prevăzut de lege.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. (...)".

Conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

De asemenea, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Înalta Curte constată, că recursul a fost declarat şi motivat cu depăşirea termenului prevăzut de art. 421 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, decizia recurată a fost pronunţată la 20 decembrie 2018, iar cererea de recurs a fost înaintată instanţei de fond la data de 5 februarie 2019, conform plicului aflat la dosar de recurs, cu depăşirea termenului de 5 zile pentru declararea recursului.

De asemenea, se reţine că nu sunt incidente dispoziţiile art. 489 alin. (3) din C. proc. civ., în sensul că nu există motive de casare de ordine publică ce pot fi ridicate din oficiu de către instanţă.

3.3. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 421 alin. (2) C. proc. civ., republicat, va admite excepţia tardivităţii recursului, invocată de intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt şi va respinge recursul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia tardivităţii recursului, invocată de intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt.

Respinge recursul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 575 din 20 decembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2018, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2019.