Appellant's motion to annul quashed as unstamped, final; prior challenge dismissal upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's motion to annul (contestație în anulare) as unstamped, thereby upholding the prior decision No. 5392/2019 that had dismissed an earlier challenge as unstamped; the motion was filed against that prior decision in an administrative fiscal dispute with a regional public finance directorate. The court applied the mandatory prior examination of the stamping exception under Article 248 of the Civil Procedure Code, noting that the appellant failed to pay the 100 RON judicial stamp duty established under Article 26(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, despite being notified, and did not seek an exemption. The annulment was grounded in Articles 148(6) and 197 of the Civil Procedure Code, read with Articles 26(1) and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, which require advance payment of stamp duties and sanction unstamped applications with nullity; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) din C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Appellant's motion to annul quashed as unstamped, final; prior challenge dismissal upheld: 5392/2019 that had dismissed an earlier challenge as unstamped; the motion was filed against that prior decision in an administrative fiscal dispute with a regional public finance directorate. The court applied the mandatory prior examination of the stamping exception under Article 248 of the Civil Procedure Code, noting that the appellant failed to pay the 100 RON judicial stamp duty established under Article 26(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, despite being notified, and did not seek an exemption. The annulment was grounded in Articles 148(6) and 197 of the Civil Procedure Code, read with Articles 26(1) and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, which require advance payment of stamp duties and sanction unstamped applications with nullity; the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for annulling the contestation in annulment due to failure to pay the stamp duty.
Basis for the stamp duty amount required for the contestation in annulment.
Provides that judicial stamp duties must be paid in advance, relevant to the requirement not fulfilled.
Requires court applications to be stamped unless otherwise provided by law.
Full text
Şedinţa publică din data de 23 septembrie 2020
1. Hotărârea ce face obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia civilă nr. 5392 din 7 noiembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2195 din 17 aprilie 2019 a ÎCCJ-Scaf, pronunţată în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
2. Contestaţia în anulare exercitată în cauză
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2020, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., solicitând anularea deciziei nr. 5392 din 7 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019, întrucât este nelegală.
3. Apărările intimatei
Intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca inadmisibilă.
4. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Examinând excepţia netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Prin rezoluţia din 12 martie 2020, s-a stabilit în sarcina contestatorului obligaţia de a timbra contestaţia în anulare cu taxă judiciară de timbru de 100 RON, datorată potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii.
Înalta Curte constată că, până la această dată, contestatorul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deşi a fost citat cu menţiune în acest sens în data de 30 martie 2020, şi nici nu a uzitat de mijlocul procesual reglementat de norma specială a taxelor judiciare de timbru pentru a beneficia de scutire de la plata acestei taxe.
Dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atragând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
Înalta Curte constată că cererea de contestaţie în anulare nu îndeplineşte cerinţa de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancţionată cu nulitatea, potrivit dispoziţiilor legale menţionate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Dată
Tip
Sursă
20/12/2016
Cerere de chemare în judecată
B. SRL
12/04/2017
Cerere
Reclamant - S.C. B. SRL
21/12/2017
Cerere de recurs
Pârât - ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA
09/02/2018
Motive de recurs
Recurent - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA
16/04/2018
Întâmpinare
Intimat - S.C. B. SRL
10/05/2018
Întâmpinare
Intimat - S.C. B. SRL
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva sentinţei nr. 5392 din data de 07 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2020.