Completion of appellate decision to impose litigation costs on losing party in insurance guarantee fund dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted a motion to complete the operative part of a prior appellate decision, ordering the losing party to pay 500 RON in legal costs to the prevailing party, thereby affirming the final rejection of the appeal in the underlying dispute. The case involved a challenge to an insurance guarantee fund's decision regarding the payment of compensation and penalties awarded in a prior judgment, where the appellate court had dismissed the fund's recourse for lack of merit but failed to address the counterparty's request for litigation costs. Relying on Article 444 of the Civil Procedure Code regarding the completion of judicial decisions, the court found that the appellate body had omitted a ruling on a proved request for costs, and applied Articles 452 and 453 to impose liability on the losing party based on procedural fault (*culpa in procurescendo*), regardless of the substantive reasons for the appeal's dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 452 C. proc. civ, Art. 453 C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Completion of appellate decision to impose litigation costs on losing party in insurance guarantee fund dispute: The case involved a challenge to an insurance guarantee fund's decision regarding the payment of compensation and penalties awarded in a prior judgment, where the appellate court had dismissed the fund's recourse for lack of merit but failed to address the counterparty's request for litigation costs. Relying on Article 444 of the Civil Procedure Code regarding the completion of judicial decisions, the court found that the appellate body had omitted a ruling on a proved request for costs, and applied Articles 452 and 453 to impose liability on the losing party based on procedural fault (*culpa in procurescendo*), regardless of the substantive reasons for the appeal's dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative part to authorize the completion of the previous decision's dispositive.
Full text
Şedinţa publică din data de 29 ianuarie 2020
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei. Cererea de chemare în judecată.
Prin cererea înregistrată la data de 23.02.2017, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor a solicitat anularea deciziei nr. 3771/02.02.2017 emisă de pârât cu obligarea la plata despăgubirilor în cuantum total de 80.325,28 RON şi a dobânzii penalizatoare stabilite prin sentinţa nr. 2051/26.02.2015 a Judecătoriei Braşov, calculată din data de 31.08.2015 (dată la care a fost ultima dată actualizată de executorul judecătoresc) până la data plăţii efective, precum şi plata cheltuielilor de judecată ce vor fi ocazionate de desfăşurarea prezentului litigiu.
2. Hotărârea primei instanţe.
Prin sentinţa civilă nr. 2843 din data de 05.07.2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis, în parte, contestaţia formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor. A anulat Decizia FGA nr. 3771/2.02.2017. A dispus obligarea pârâtului să analizeze pe fond cererea de plată a reclamantei ce a făcut obiectul deciziei anulate. A obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 2.350 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat. A respins în rest pretenţiile formulate ca neîntemeiate.
3. Cererea de recurs.
Împotriva sentinţei civile nr. 2843 din data de 05.07.2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor invocând dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.
4. Hotărârea instanţei de recurs.
Prin Decizia nr. 5948 din data de 27.11.2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor, împotriva sentinţei nr. 2843 din 05 iulie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
5. Cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5948 din data de 27.11.2019.
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 04.12.2019, intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 5948 din data de 27.11.2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul obligării recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
6. Soluţia instanţei de recurs cu privire la cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5948 din data de 27.11.2019.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a Dispozitivului Deciziei nr. 5948 din data de 27.11.2019 constată că, intimata-reclamantă a invocat dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora:
"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Conform prevederilor art. 452 C. proc. civ.:
"Partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condiţiile legii, dovada existenţei şi întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei".
Art. 453 C. proc. civ. prevede că:
"(1) Partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată (2) Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părţi poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5948 din data de 27.11.2019, Înalta Curte reţine că intimata-reclamantă a solicitat, prin întâmpinarea depusă în dosarul cauzei, obligarea recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată efectuate în faza recursului, constând în onorariu de avocat în cuantum de 500 RON.
De asemenea, se constată că la dosarul de recurs, fila x bis, intimata-reclamantă, prin avocat, a depus chitanţa nr. x/2.11.2017, privind onorariul avocaţial, în valoare de 500 RON.
Prin Decizia nr. 5948 din data de 27.11.2019, recursul formulat de reclamantul-pârât a fost respins, ca nefondat, ceea ce face ca în cauză să fie incidente dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., care prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat.
Fundamentul suportării cheltuielilor de judecată rămâne culpa procesuală, decurgând din atitudinea părţii care a ocazionat declanşarea demersului judiciar, acordarea acestora nefiind condiţionată de motivele pentru care partea obligată la plata cheltuielilor a pierdut procesul.
Faţă de aceste aspecte, constatând că instanţa de recurs a respins cererea recurentului-pârât şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea intimatei-reclamante, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
7. Temeiul legal al soluţiei adoptate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5948 din data de 27.11.2019 şi va obliga recurentul-pârât la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei S.C. A. S.R.L. în cuantum de 500 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de formulată de petenta S.C. A. S.R.L. şi în consecinţă:
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 5948 din data de 27 noiembrie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că:
Obligă recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei S.C. A. S.R.L. în cuantum de 500 RON.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2020.