Appeal against order suspending execution of judgment pending revision proceedings dismissed for lack of current interest

Şedinţa publică din data de 03 octombrie 2019

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Cadrul procesual

La data de 05 iulie 2018 a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 10 din C. proc. civ., împotriva sentinţei nr. 444 din 09.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimata Agenţia Naţională de Integritate.

Prin cererea de revizuire formulată revizuentul a solicitat suspendarea executării hotărârii atacate, în temeiul art. 512 din C. proc. civ.

1.2. Hotărârea pronunţată de instanţa de fond

Prin încheierea din 04.04.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a fost admisă cererea de suspendare formulată de revizuent şi a fost dispusă suspendarea executării sentinţei nr. 444 din 09.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2015, până la soluţionarea cererii de revizuire de către Curtea de Apel Craiova.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunţate de Curtea de Apel Craiova, cu privire la cererea de suspendare a executării hotărârii, a formulat recurs Agenţia Naţională de Integritate, fiind criticată încheierea atacată pentru motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ.

Recurenta a arătat că încheierea atacată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluţia de admitere a cererii de suspendare a executării sentinţei, nefiind întrunită cerinţa prevăzută de art. 425 din C. proc. civ.

Recurenta a arătat că a invocat inadmisibilitatea cererii de suspendare a executării sentinţei atacate, motivat de faptul că această hotărâre nu este susceptibilă de executare atât în înţelesul dispoziţiilor art. 512 din C. proc. civ., cât şi în înţelesul dispoziţiilor art. 718 din C. proc. civ., iar instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra excepţiei inadmisibilităţii.

Recurenta a apreciat că instanţa de fond a făcut o greşită aplicare a dispoziţiilor art. 512 din C. proc. civ., aspect care atrage incidenţa dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Ulterior, recurenta a depus la dosar copia sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Craiova cu privire la cererea de revizuire a sentinţei nr. 444 din 09.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2015 şi a arătat că recursul formulat a rămas fără obiect, întrucât suspendarea a fost dispusă până la pronunţarea cererii de revizuire.

II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa de control judiciar va respinge recursul formulat ca fiind lipsit de interes, pentru considerentele ce urmează.

2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.

Înalta Curte reţine că interesul de a acţiona în justiţie trebuie să îndeplinească în mod cumulativ mai multe atribute sau condiţii, respectiv să fie legitim, să fie născut şi actual şi să fie personal.

Excepţia lipsei totale a interesului judiciar sau a lipsei unuia dintre atributele acesteia (ceea ce practic echivalează tot cu inexistenţa interesului) este o excepţie de fond, absolută şi peremtorie, care are drept consecinţă, în cazul admiterii ei, respingerea formei procedurale concrete de care a înţeles să se prevaleze partea în activitatea judiciară.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte reţine faptul că, la data de 13 iunie 2019, instanţa de revizuire a pronunţat sentinţa nr. 246/2019, motiv pentru care instanţa de control judiciar a constatat că, la data soluţionării căii de atac împotriva încheierii de şedinţă din 4.04.2019, nu mai subzistă interesul recurentului în exercitarea acestei căi de atac.

Recursul de faţă nu este lipsit de obiect prin soluţionarea cererii de revizuire, întrucât obiectul recursului îl constituie încheierea atacată, ci recursul este lipsit de interes, având în vedere că suspendarea a fost dispusă până la soluţionarea cererii de revizuire, cerere care a fost soluţionată prin sentinţa nr. 246/2019 din 13 iunie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.

2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca fiind lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de Agenţia Naţională de Integritate împotriva încheierii din 04.04.2019 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca fiind lipsit de interes.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2019.