Withdrawal of appeal to property retrocession decision and acquiescence to final judgment under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellants' withdrawal of their appeal, thereby taking note of their acquiescence to the appellate court’s final judgment, which remains in force. The dispute concerned a challenge by two Orthodox church entities against a special commission’s decisions refusing the retrocession of immovable properties belonging to the religious cults, where the appellate court had previously dismissed one plaintiff for lack of standing and rejected the other's claim as unfounded. The legal basis for the court’s decision was the principle of party autonomy (disposition) in civil procedure, specifically applying the code of civil procedure provisions governing the withdrawal of an appeal and the subsequent acquiescence to the lower court's ruling, which rendered the procedural act a valid disposal of the right to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 din C. proc. civ; Withdrawal of appeal to property retrocession decision and acquiescence to final judgment under Civil Procedure Code: The dispute concerned a challenge by two Orthodox church entities against a special commission’s decisions refusing the retrocession of immovable properties belonging to the religious cults, where the appellate court had previously dismissed one plaintiff for lack of standing and rejected the other's claim as unfounded. The legal basis for the court’s decision was the principle of party autonomy (disposition) in civil procedure, specifically applying the code of civil procedure provisions governing the withdrawal of an appeal and the subsequent acquiescence to the lower court's ruling, which rendered the procedural act a valid disposal of the right to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the legal basis in the dispositive for accepting the withdrawal of the appeal and the resulting acquiescence to the lower court's judgment.
Full text
Şedinţa publică din data de 03 octombrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Cadrul procesual
Prin cererea de chemare în judecată adresată Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei Suceava şi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor Suceava au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea deciziilor nr. 3667-3669, 3672-3677, 3685-3687 din 16.09.2015 emise de pârâtă şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a comunei cadastrale Fundu Moldovei, identice parcelelor cadastrale cu construcţii nr. x.
1.2. Hotărârea pronunţată de instanţa de fond
Prin sentinţa nr. 181 din 05 iulie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de reclamanta Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi a fost respinsă cererea reclamantului Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei Suceava ca fiind formulată de către o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
1.3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond au formulat recurs reclamanţii Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei Suceava şi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor, fiind criticată sentinţa atacată pentru motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. proc. civ.
Ulterior înregistrării cererii de recurs, prin serviciul registratură, la data de 25 septembrie 2019, recurenţii au depus cerere de renunţare la recursul formulat.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
1. Cu privire la cererea de renunţare la calea de atac exercitată
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului declarat, având în vedere cererea de renunţare la recurs, va lua act de achiesarea recurenţilor la sentinţa instanţei de primă jurisdicţie.
1. 1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Având în vedere faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata cererii de recurs, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurenţilor, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte va lua act de cererea formulată, ce reprezintă o achiesare la hotărârea pronunţată în cauză.
Potrivit dispoziţiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
2. Temeiul de drept al soluţiei
Pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 463 din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata căii de atac deja exercitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de achiesarea recurenţilor Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei Suceava şi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor Suceava la sentinţa nr. 181 din 05 iulie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2019.