Peremption of annulment challenge due to six-month inactivity of civil proceedings

Şedinţa publică din data de 1 octombrie 2019

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2018 din data de 25 iunie 2018, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii din 15 mai 2018 pronunţată de această instanţă în cadrul dosarului nr. x/2018

Prin încheierea din 15 mai 2018 pronunţată în dosarul x/2018, Înalta Curte a respins cererea de reexaminare împotriva încheierii din 12 martie 2018 prin care s-a respins cererea S.C. A. S.R.L. prin care a solicitat acordarea facilităţilor privitoare la plata taxei judiciare de timbru.

2. Procedura desfăşurată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte, la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea cererii de recurs din data de 04 decembrie 2018 a dispus prin încheiere suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 26 iunie 2019, în baza referatului prim grefierului secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie, s-a propus fixarea unui termen pentru efectuarea verificărilor prevăzute de dispoziţiile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/17.12.2015, întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.

La aceeaşi dată s-a stabilit prin rezoluţia magistratului desemnat, termen la data de 01 octombrie 2019, pentru verificările cu privire la implinirea termenului de perimare al cererii, părţile fiind citate ulterior în acest sens.

II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare în ceea ce priveşte termenul de perimare

Analizând cu prioritate îndeplinirea condiţiilor privitoare la perimarea contestaţiei în anulare formulate de contestatoarea S.C. A. S.R.L., Înalta Curte constată că acestea sunt îndeplinite având în vedere umrătoarele considerente:

Cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2, C. proc. civ., prin încheierea din 04 decembrie 2018, deoarece părţile nu s-au înfăţişat la judecarea cauzei şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

De la data suspendării cauzei şi până la data la care s-a dispus prin rezoluţie, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condiţiilor privitoare la perimarea contestaţiei (26 iunie 2019 dosar), Înalta Curte constată că a trecut o perioadă mai lungă de un 6 luni, iar părţile nu au făcut acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea contestaţie în anulare, potrivit prevederilor art. 417-418 din C. proc. civ., republicat.

În aceste condiţii, potrivit art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni."

Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a face aplicarea dispoziţiilor art. 420 şi art. 421 din C. proc. civ., republicat şi va constata perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestaţia în anulare formulată de S.C. "A." S.R.L. împotriva încheierii din 15 mai 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2019.