Retrocession of religious property; waiver of appeal proceedings under principle of party autonomy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellants' declaration of renunciation to the trial of the appeal, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force; this case involved a contested administrative challenge by an archdiocese and a church fund against a special committee's refusal to retrocede specific immoveable properties, which had been dismissed at the first instance for lack of merit and active legal standing. The Court's decision was grounded in the principle of availability under Article 9 of the Code of Civil Procedure and the procedural provisions of Article 406, recognizing the appellants' right to unilaterally dispose of their claim at any time in the appellate phase, even without the respondent's consent, resulting in a final judgment that effectively concluded the proceedings on the merits by upholding the lower court's dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ; Retrocession of religious property; waiver of appeal proceedings under principle of party autonomy: În motivarea cererii de recurs, reclamanţii au invocat motivele de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 1 octombrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 19.11.2015, sub nr. x/2015, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop, au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea deciziilor nr. 3553, 3554, 3557-3563 din 16.09.2015, emise de Comisia Specială de Retrocedare şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Comunei cadastrale Rădăuţi, identice parcelelor cadastrale cu construcţii nr. 728, 731, 56, 5, 2, 7, 4, 5375/1 şi 57.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 179 pronunţată în data de 05 iulie 2016, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondată cererea având ca obiect "anulare act administrativ" formulată de reclamanta Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi a respins ca fiind făcută de o persoană fără calitate procesuală activă, cererea formulată de Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România.
3. Cererea de recurs
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii şi admiterea cererii de chemare în judecată.
În motivarea cererii de recurs, reclamanţii au invocat motivele de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ.
La data de 30 mai 2019, recurenţii-reclamanţi au depus la dosar, declaraţii de renunţare la judecata recursului .
4. Apărarea formulată în cauză
Comisia Specială de Retrocedare a depus întâmpinare la cererea de recurs, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea hotărârii recurate.
În ceea ce priveşte cererea de renunţare la judecată formulată de recurenţii-reclamanţi, intimata-pârâtă nu şi-a exprimat punctul de vedere, deşi i s-a comunicat această cerere.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului declarat în cauză
Înalta Curte, analizând cu prioritate declaraţiile de renunţare la judecata cauzei formulată de recurenţii-reclamanţi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, urmează să ia act de acestea, având în vedere următoarele considerente:
Recurenţii-reclamanţi au înaintat instanţei declaraţiile de renunţare la judecata recursului la data de 30 mai 2019. Declaraţiile de renunţare la judecata recursului au fost comunicate intimatei-pârâte Comisiei Speciale de Retrocedare a unor bunuri imobile ce au aparţinut cultelor religioase din România aceasta neexprimându-şi poziţia procesuală cu privire la renuţarea la judecată a recursului.
În speţă, manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă un act de dispoziţie al recurenţilor-reclamanţi, care nu poate fi supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ., republicat.
Înalta Curte constată că declaraţiile de renunţare la judecata recursului respectă condiţiile de promovare a unei astfel de cereri, prevăzute de art. 406 C. proc. civ., republicat, potrivit căruia reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere prevederile textului legal amintit anterior, în raport cu declaraţiile de renunţare la judecata recursului formulate de recurenţii-reclamanţi, Înalta Curte urmează să ia act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecarea recursului formulat de reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei împotriva sentinţei nr. 179 din 5 iulie 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2019.