Annulment of revision petition for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revizuire petition for lack of form, ruling that the request was invalid due to the failure to pay the required judicial stamp duty, thereby leaving the prior decision of December 5, 2019, which had declared the nullity of the appellant's appeal against a suspension order, in force. The dispute concerned a challenge to a final cassation decision in an administrative case, where the petitioner argued procedural irregularities regarding the signature of the initial judgment and the drafting deadline, but the lower instances and the current court focused on the formal admissibility of the revizuire request. The decisive legal basis for the dismissal was Article 197, paragraph 2, of the Code of Civil Procedure, applied in conjunction with Articles 148(6) and Article 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which established that a civil claim or petition submitted without proof of payment of the mandatory judicial stamp duty is subject to annulment, a condition the petitioner failed to cure despite being notified of the deficiency.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Annulment of revision petition for failure to pay judicial stamp duty: The dispute concerned a challenge to a final cassation decision in an administrative case, where the petitioner argued procedural irregularities regarding the signature of the initial judgment and the drafting deadline, but the lower instances and the current court focused on the formal admissibility of the revizuire request. The decisive legal basis for the dismissal was Article 197, paragraph 2, of the Code of Civil Procedure, applied in conjunction with Articles 148(6) and Article 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which established that a civil claim or petition submitted without proof of payment of the mandatory judicial stamp duty is subject to annulment, a condition the petitioner failed to cure despite being notified of the deficiency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, providing the basis for annulling the revision request due to lack of stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 septembrie 2020
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu revizuire
Prin Decizia nr. 6226 din 5 decembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2019 s-a constatat nulitatea recursului formulat de revizuentul A. împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei din 15 mai 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
2. Cererea de revizuire formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 6226 din 5 decembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2019, a formulat revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
S-a invocat de către revizuent faptul că instanţa de recurs nu a ţinut cont de solicitările sale, invocând totodată faptul că exemplarul hotărârii ce i-a fost comunicată nu era semnat de membrii completului de judecată, precum şi termenul de 30 de zile de redactare a hotărârilor judecătoreşti.
În concluizie, a solicitat admiterea cererii de revizuire, desfiinţarea hotărârii atacate şi punerea în discuţie a chestiunilor antereferite.
3. Apărările formulate
Intimatele nu au formulat întâmpinări în cauză.
4. Procedura de soluţionare a cererii de revizuire
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de revizuire şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de 509-513 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 şi art. 201 alin. (1), (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
Prin rezoluţia din data de 4 martie 2020, s-a fixat termen de judecată la data de 9 septembrie 2020, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu cererea de revizuire de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, cererea nefiind legal timbrată.
1. Argumente de drept şi de fapt relevante
Potrivit prevederilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ.:"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar conform art. 197 din acelaşi act normativ:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Totodată, dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.
Înalta Curte, văzând dispoziţiile legale sus-menţionate, reţine că revizuentul A. nu a ataşat la cererea de revizuire formulată dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nici nu şi-a îndeplinit ulterior această obligaţie, deşi i-a fost adusă la cunoştinţă la data de 13 august 2020, respectiv 27.08.2020, prin citaţii, astfel cum rezultă din procesele-verbale de înmânare, care atestă depunerea citaţiilor la cutia poştală a destinatarului, aflate la dosar.
Aşa fiind, Înalta Curte va face aplicarea art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevede sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată netimbrate.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării şi va anula cererea de revizuire ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării.
Anulează cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 6226 din 5 decembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 septembrie 2020.