Operating License Revocation Claim Perempted; Late Appeal Rejected as Time-Barred
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appeal as time-barred, upholding the lower court's decision that the claimant's administrative challenge was extinguished by peremption. The claimant had sought annulment of an administrative act revoking its operating license; the court of first instance had dismissed the claim as perempted. The decisive legal basis was that peremption decisions are appealable within a strict 5-day deadline, which the claimant missed by one day, rendering the appeal null under procedural rules.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 489 alin. (1) din C. proc. civ, art. 181 alin. (2) C. proc. civ, art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat; Operating License Revocation Claim Perempted; Late Appeal Rejected as Time-Barred: The claimant had sought annulment of an administrative act revoking its operating license; the court of first instance had dismissed the claim as perempted. The decisive legal basis was that peremption decisions are appealable within a strict 5-day deadline, which the claimant missed by one day, rendering the appeal null under procedural rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground: the appeal was dismissed as late because it was not filed within the 5-day deadline it sets.
Procedural rule applied in the dispositive: late procedural acts are null, so the late appeal was rejected.
Procedural rule applied in the dispositive: appeal is void if not timely, supporting the dismissal as late.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 septembrie 2020
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
1.1. Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 8 februarie 2016, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Afacerilor Interne, Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti şi Inspectoratul General al Poliţiei Române, a solicitat anularea actului administrativ prin care s-a dispus anularea licenţei de funcţionare a reclamantei, măsură adusă la cunoştinţa sa prin intermediul adresei nr. x din 27.01.2016.
1.2. Prin încheierea din 22 februarie 2017, instanţa de fond a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2016, înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 2252 din 10 septembrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia de perimare, invocată din oficiu şi a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Afacerilor Interne, Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti şi Inspectoratul General al Poliţiei Române.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 2252 din 10 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta A. S.R.L., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi repunerea pe rol a cauzei.
4. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 13 decembrie 2019, intimatul-pârât Inspectoratul General al Poliţiei a invocat excepţia tardivităţii recursului, iar prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 16 decembrie 2019, intimata-pârâtă Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, termenul de declarare a căii de atac, Înalta Curte constată că recursul a fost formulat de reclamanta A. S.R.L. cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.: "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare."
Potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3).", iar conform art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.:
"Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută."
Hotărârea atacată prin prezentul recurs, respectiv sentinţa nr. 2252, a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal la data de 10 septembrie 2019, astfel încât, în raport de modul de calcul ale termenelor de procedură socotite pe zile, prevăzut de art. 181 alin. (1) pct. 2 şi art. 181 alin. (2) C. proc. civ., termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 16 septembrie 2019.
Având în vedere că cererea de recurs a fost depusă de reclamanta A. S.R.L. prin intermediul serviciului poştal, la data de 17 septembrie 2019 (conform ştampilei poştei aplicată pe plicul aflat la dosar), Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 185 alin. (1) şi art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 2252 din 10 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 2252 din 10 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 septembrie 2020.