Annulment of extraordinary appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the *contestaţie în anulare* (cancellation appeal) for failure to pay the judicial stamp duty, thereby upholding the lower court's decision which had dismissed the appellant's earlier appeal as inadmissible. The dispute concerned a company's attempt to challenge a final 2018 decision via an extraordinary appeal, arguing that prior procedural citations were null due to missing mentions, but the immediate procedural defect precluded any substantive review of these claims. The decisive legal basis for the outcome was Article 197 of the Civil Procedure Code and Article 26(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate a 100 RON judicial fee for such appeals and stipulate that non-payment results in the automatic annulment of the filing rather than a dismissal on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat; Annulment of extraordinary appeal for non-payment of judicial stamp duty: The dispute concerned a company's attempt to challenge a final 2018 decision via an extraordinary appeal, arguing that prior procedural citations were null due to missing mentions, but the immediate procedural defect precluded any substantive review of these claims. The decisive legal basis for the outcome was Article 197 of the Civil Procedure Code and Article 26(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate a 100 RON judicial fee for such appeals and stipulate that non-payment results in the automatic annulment of the filing rather than a dismissal on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to annul the appeal for failure to pay the required judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 30 iulie 2020
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 3030 din 27 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a respins recursul formulat de S.C. A. S.R.L împotriva sentinţei nr. 194 din 29 martie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva deciziei nr. 3030 din 27 septembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018 a formulat contestaţie în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2019.
Contestatoarea susţine că procedura de citare cu aceasta nu a fost legal îndeplinită, deoarece citaţia nu cuprindea toate menţiunile, iar instanţa nu s-a pronunţat asupra nulităţii citaţiei.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţiile comunicate contestatorului pentru termenele din 07 mai 2020 şi 30 iulie 2020, conform proceselor-verbale de înmânare de la filele x verso şi 25 verso din dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 3030 din 27 septembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 30 iulie 2020 contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta contestaţie în anulare nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulate de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 3030 din 27 septembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018 .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 3030 din 27 septembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018 .
Definitivă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 iulie 2020.