Annulment appeal inadmissibility for non-payment of the mandatory judicial stamp tax under OUG 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the annulment appeal as unfiled, leaving the prior decision annulling the cassation appeal against the Court of Appeal's judgment fully in force. The appellants had sought to annul a 2019 decision that had struck out their earlier cassation appeal against a 2017 civil and administrative ruling due to a lack of judicial stamp, raising a procedural dispute regarding the compliance with filing requirements. Relying on Articles 26(1) and 33(3) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the court held that the statutory obligation to prepay the 100 RON judicial stamp tax for an annulment appeal had not been satisfied, as the appellants failed to attach proof of payment at the time of filing or upon the court's request, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Annulment appeal inadmissibility for non-payment of the mandatory judicial stamp tax under OUG 80/2013: Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatoarea avea obligaţia să ataşeze, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 24 iulie 2020
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3188 din data de 11 iunie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat recursul declarat de reclamanţii A., B., C. şi D. împotriva încheierii nr. 70/CC din 13 iulie 2017 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Împotriva Deciziei nr. 3188 din data de 11 iunie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A., B., C. şi D. au formulat contestaţie în anulare.
Înainte de a analiza motivele formulate în cauză, instanţa constată că prezenta contestaţie în anulare nu este timbrată.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatoarea avea obligaţia să ataşeze, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Or, contestatoarea nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii, nici la solicitarea instanţei.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare declarată de contestatorii A., B., C. şi D. împotriva deciziei nr. 3188 din data de 11 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iulie 2020.