Tax authority appeal against correction of material error in suspension order dismissed; correction upheld

Şedinţa publică din data de 24 iulie 2020

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea atacată cu recurs

Prin încheierea de şedinţă din 12 noiembrie 2019, Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis cererea formulată de reclamanta A. S.R.L., de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 01.07.2016 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016 şi a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 01.07.2016 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016 în sensul că, în loc de sintagma "până la soluţionarea pe fond a cauzei", se va trece sintagma "până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei", aşa cum este corect.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri, pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna în nume propriu cât şi pentru Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov a declarat recurs.

În motivarea recursului se arată că instanţa de fond a apreciat că, în încheierea de şedinţa din data de 01.07.2016, s-a reţinut faptul că instanţa a fost investită cu o cerere de suspendare a executării Deciziei nr. 5301/18.03.2015 de angajare a răspunderii solidare formulate în temeiul art. 16 din Legea nr. 554/2004, acesta fiind şi temeiul admiterii cererii reclamantei de suspendare.

Mergând mai departe se reţine că, în întâmpinarea depusă faţă de recursul formulat de pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, reclamanta a solicitat în mod expres menţinerea soluţiei primei instanţe de suspendare a executării Deciziei nr. 5301/18.03.2015 de angajare a răspunderii solidare până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei, conform art. 15 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Instanţa a reţinut că este vorba de o eroare materială strecurată în dispozitivul încheierii din data de 01.07.2016 în sensul că în loc de sintagma "până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei" cum era corect s-a trecut "până la soluţionarea pe fond a cauzei,"

În opinia recurentei problema supusă analizei ar fi trebuit să fie remediată prin formularea unei cereri de recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, sau cel puţin, ar fi trebuit să se formuleze în termenul prevăzut de lege.

3. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinare, intimata A. S.R.L. a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Analizând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate de recurente, a apărărilor expuse în întâmpinarea intimatei, Înalta Curte apreciază că recursul este nefondat.

Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 442 C. proc. civ.:

"(1) Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere.

(2) Instanţa se pronunţă prin încheiere dată în camera de consiliu. Părţile vor fi citate numai dacă instanţa socoteşte că este necesar ca ele să dea anumite lămuriri.

(3) În cazul hotărârilor, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii."

Din motivarea încheierii din data de 1 iulie 2016 rezultă că instanţa de judecată a constatat că "sunt îndeplinite cerinţele art. 15 din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ", impunându-se admiterea cererii.

Înalta Curte constată că, din eroare, Curtea de Apel Braşov a dispus prin încheierea de şedinţa din data de 1 iulie 2016 suspendarea executării Deciziei nr. 5301/18.03.2015 emisă de către pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov până la soluţionarea pe fond a cauzei.

Prin urmare, în mod corect, prin încheierea din data de 12 noiembrie 2019, Curtea de Apel Braşov a admis cererea şi a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii din data de 1 iulie 2016 dispunând astfel îndreptarea acesteia, în sensul constatării faptului că efectele Deciziei nr. 5301/18.03.2015 vor fi suspendate până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei.

Prin urmare, instanţa constată că susţinerile şi criticile recurentei nu pot fi primite, iar instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală.

5. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs

Pentru toate considerentele expuse la punctul anterior, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta - pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna în nume propriu cât şi pentru Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov împotriva încheierii de şedinţă din data de 12 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iulie 2020.