Revision appeal inadmissible; tax installment ruling stands final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed against the decision of the Court of Appeal Bacău that had struck down as void the applicant's revision request; the appealed decision remains final and in force. The underlying dispute involved the applicant challenging tax decisions issued by the county public finance administration concerning the loss of validity of a payment installment plan and related accessory obligations, which had been resolved against her in prior proceedings and then led to a failed appeal and a subsequent revision request that was not substantiated under any ground listed in Article 509 of the Civil Procedure Code. The High Court held that, under Articles 457(1), 634(1)(1) and 513(5) of the Civil Procedure Code, the decision on a revision request is final and subject only to the appeal routes available for the original decision; since the original decision was a final appellate ruling, no further appeal lay, making the recourse inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, Art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Revision appeal inadmissible; tax installment ruling stands final: The underlying dispute involved the applicant challenging tax decisions issued by the county public finance administration concerning the loss of validity of a payment installment plan and related accessory obligations, which had been resolved against her in prior proceedings and then led to a failed appeal and a subsequent revision request that was not substantiated under any ground listed in Article 509 of the Civil Procedure Code. The High Court held that, under Articles 457(1), 634(1)(1) and 513(5) of the Civil Procedure Code, the decision on a revision request is final and subject only to the appeal routes available for the original decision; since the original decision was a final appellate ruling, no further appeal lay, making the recourse inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible, as the decision is not subject to any appeal.
Basis for determining that the decision on the review is final and not subject to appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 23 iulie 2020
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
1.1. Prin cererea înregistrată la, la data de 21.12.2016, pe rolul Tribunalul Bacău, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2016, reclamanta A. a contestat Deciziile nr. 151576/10.06.2016 privind soluţionarea contestaţiei formulate împotriva deciziei de constatare a pierderii valabilităţii eşalonării la plată nr. x/29 februarie 2016 şi nr. 151593/15.06.2016 referitoare la obligaţiile de plată accesorii, decizii emise de intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău.
1.2. Prin sentinţa civilă nr. 678 din 26 iunie 2018, Tribunalul Bacău a respins, ca neîntemeiată, contestaţia reclamantei formulată împotriva Deciziei nr. 151576/10.06.2016 emise de pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău.
A admis excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă şi a respins contestaţia formulată de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 151593/15.06.2016 de calcul accesorii emise de pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău, ca inadmisibilă.
1.3. Împotriva acestei sentinţe, a formulat recurs reclamanta A..
Prin Decizia nr. 152 din 22 februarie 2019, Curtea de Apel Bacău a constatat nul recursul declarat de recurenta-reclamantă.
1.4. Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire recurenta-reclamantă A..
A susţinut că decizia este nelegală, netemeinică şi potrivnică ei.
2. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin Decizia nr. 501 din 20 iunie 20 iunie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bacău a admis excepţia nulităţii, invocată din oficiu, şi a constatat nulă cererea de revizuire formulată de revizuenta A..
A reţinut instanţa că revizuenta nu numai că nu a motivat cererea de revizuire, dar nici nu a indicat un motiv determinat de revizuire dintre cele reglementate de art. 509 C. proc. civ.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a formulat recurs.
A apreciat recurenta-revizuentă că decizia este nelegală, netemeinică şi potrivnică ei în calitatea pe care o are în dosarul nr. x/2019.
A solicitat admiterea recursului pe care a precizat că îl întemeiază pe dispoziţiile C. proc. civ. şi ale Legii nr. 207/2015.
4. Procedura de soluţionare a recursului
4.1. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.
Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.
În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 501 din 20 iunie 2019 a Curţii de Apel Bacău, secţia de contencios administrativ şi fiscal este definitivă.
Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
4.2. Or, recurenta A. a formulat recurs împotriva unei hotărâri definitive, prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii de recurs definitive.
4.3. Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 457 şi art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 501 din 20 iunie 2019 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iulie 2020.