Termination of civil litigation due to death of party and loss of procedural capacity to act
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal against the Court of Appeal’s decision, ruling that the appellant’s procedural capacity to act ceased upon death; consequently, the Court of Appeal’s decision of May 14, 2019—which had annulled the lower court’s sentence challenging the plaintiff's standing to sue the Government and rejected the claim against the State and tax authorities as unfounded, while also dismissing the request for stamp duty reimbursement—remains in force. The dispute arose from an administrative-tax action initially filed against the Romanian Government, the State, and the Gorj County Public Finance Administration, where the appeal was subsequently declared inadmissible because the appellant died on December 14, 2019, during the pendency of the proceedings, and the substitution of heirs was not deemed necessary given the subject matter. The court’s decision was grounded in the peremptory exception of lack of procedural capacity to act under Article 496 of the Code of Civil Procedure, citing Articles 56 and 248 of the Code of Civil Procedure, which establish that legal capacity to be a party in litigation ceases at death pursuant to Articles 34 and 35 of the Civil Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 56 alin. (1) din C. proc. civ, art. 34 din C. civ, art. 496 din C. proc. civ; Termination of civil litigation due to death of party and loss of procedural capacity to act: Înalta Curte va examina cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a recurentului, excepţie de fond, absolută şi peremptorie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2020
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin sentinţa nr. 1673 din data de 07.12.2018, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Guvernul României şi, în consecinţă, s-a respins acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Totodată, s-a respins acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâţii Statul Român, reprezentat de Trezoreria Tg-Jiu, Trezoreria Tg-Jiu, şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj, ca nefondată.
Prin încheierea din data de 18.01.2019 pronunţată în camera de consiliu, de Tribunalul Gorj, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, formulată de reclamantul A..
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a declarat recurs atât împotriva sentinţei nr. 1673 din data de 07.12.2018, cât şi împotriva încheierii din data de 18.01.2019.
2. Hotărârea atacată
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 1208 din 14 mai 2019, anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 1673 din data de 07.12.2018, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Totodată, a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din data de 18.01.2019 pronunţată, în camera de consiliu, de Tribunalul Gorj, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca nefondat.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul A., solicitând admiterea căii de atac exercitate.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înalta Curte va examina cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a recurentului, excepţie de fond, absolută şi peremptorie.
Din referatul întocmit de prim-grefierul secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 23 ianuarie 2023, ca urmare a verificării efectuate în sistemul DEPABD (Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date), rezultă că recurentul A. a decedat la data de 14 decembrie 2019.
Potrivit art. 56 alin. (1) din C. proc. civ., "Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosinţa drepturilor civile."
Conform art. 34 din C. civ., "Capacitatea de folosinţă este aptitudinea persoanei de a avea drepturi şi obligaţii civile.", iar, potrivit art. 35, "Capacitatea de folosinţă începe la naşterea persoanei şi încetează odată cu moartea acesteia."
În concluzie, având în vedere că recurentul-reclamant a decedat în cursul soluţionării recursului şi reţinându-se că, în raport cu obiectul acţiunii, nu se impune introducerea în cauză a moştenitorilor acestuia, urmează să se constate încetarea capacităţii sale de folosinţă.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ.,
Înalta Curte va anula recursul formulat, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a recurentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 1208 din 14 mai 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2020.