Finality of appellate decision on revision petition bars appeal under Romanian Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s decision to reject the revision request as final and binding. The dispute involved a challenge to the first-instance civil decision, where the Court of Appeal had previously admitted the nullity exception against an appeal filed by a group of claimants against the Romanian State and Ministry of Public Finance; subsequent revision petitions were also dismissed as inadmissible by the appellate court. The High Court determined that the appellate decision on the revision petition was final (definitivă) and thus not subject to further appeal, citing Article 457(1), Article 483(1), Article 513(5), and Article 634(1)(1) of the Civil Procedure Code, which establish that decisions issued on revision are subject only to the same remedies as the original decision, and that final judgments are not open to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, Art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ; Finality of appellate decision on revision petition bars appeal under Romanian Civil Procedure Code: Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 iulie 2020
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
1.1. Prin decizia civilă nr. 2835 din 15 iunie 2017 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în Dosarul nr. x/2015, s-a admis excepţia nulităţii recursului şi a fost anulat recursul formulat de reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M. împotriva sentinţei civile nr. 582 din 4 octombrie 2016 a Tribunalului Olt, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Guvernul României.
1.2. Împotriva acestei decizii, au formulat cerere de revizuire recurenţii, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 10 C. proc. civ. şi pe dispoziţiile art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
1.3. Prin Decizia nr. 5802 din 4 octombrie 2017, Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii, revizuenţii J., L. şi D. au formulat recurs, apreciind că decizia este nelegală şi netemeinică, prin încălcarea securităţii raporturilor juridice care incumbă tuturor articolelor Tratatelor Europene privind Drepturile Omului cât şi CEDO.
3. Apărările formulate în cauză
Intimatul Guvernul României a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
4. Procedura de soluţionare a recursului
4.1. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.
Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.
În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 5802 din 4 octombrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal este definitivă.
Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
4.2. Or, recurenţii J., L. şi D. au formulat recurs împotriva unei hotărâri definitive, prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii de recurs.
4.3. Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurenţii nu au deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de D., J. şi L. împotriva Deciziei nr. 5802 din 4 octombrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 iulie 2020.