Inadmissibility of appeal against revision judgment when underlying decision was already irrevocable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the prior civil section decision that had rejected the revision request. The dispute concerned an action for the restitution in natura of a palatial property claimed by the plaintiff as an heir, which had previously been dismissed by lower courts for lack of procedural standing; the plaintiff subsequently sought revision of the final cassation decision by alleging it contradicted a definitive administrative litigation judgment. The Supreme panel determined that the appeal was inadmissible pursuant to Article 328(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that decisions on revision are subject only to the remedies available for the originally revised judgment; because the underlying 2003 cassation decision was final and no longer subject to any appeal, the 2004 decision rejecting the revision was likewise not subject to appellate review.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision judgment when underlying decision was already irrevocable: Prin cererea înregistrată la data de 30 septembrie 2003, reclamanta C.P. a solicitat revizuirea acestei din urmă decizii, invocând prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta C.P. a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Culturii, solicitând obligarea acestor ministere, să-i restituie, în natură, Palatul Mogoșoaia, situat în comuna Mogoșoaia, județul Ilfov.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că revendică imobilul, în calitate de moștenitoare a prințului B.Ș., fiind fiica acestuia, prin recunoaștere.
Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin sentința nr. 905 din 28 iunie 2001, a respins acțiunea, pentru lipsa calității procesuale active, cu motivarea că reclamanta nu a depus la dosar, actele de proprietate.
Împotriva sentinței, reclamanta a declarat apel, acesta fiind respins prin decizia nr. 495/A din 13 noiembrie 2001, a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Recursul declarat de reclamantă, împotriva acestei decizii, a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 3379 din 16 septembrie 2003, a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.
Prin cererea înregistrată la data de 30 septembrie 2003, reclamanta C.P. a solicitat revizuirea acestei din urmă decizii, invocând prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a susținut că se impune revizuirea deciziei nr. 3379 din 16 septembrie 2003, a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, întrucât această decizie este potrivnică sentinței civile nr. 958 din 17 octombrie 2002, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, rămasă definitivă și irevocabilă.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, prin decizia nr. 4530 din 15 iunie 2004, a respins cererea de revizuire, ca nefondată, cu motivarea că aceasta nu întrunește condițiile prevăzute în art. 322 pct. 7 C. proc. civ., deoarece nu există identitate de obiect în cauzele la care se referă cele două hotărâri, iar prin decizia a cărei revizuire s-a cerut, nici nu s-a evocat fondul.
Împotriva acestei decizii, revizuenta C.P. a declarat recurs.
Recursul nu este admisibil.
În adevăr, în conformitate cu dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra revizuirii, este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Or, decizia nr. 3379 din 16 septembrie 2003, a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, a cărei revizuire s-a cerut, fiind irevocabilă, deoarece a fost pronunțată în recurs, nu mai era supusă nici unei căi de atac.
Așa fiind, se impune a se constata că nici decizia nr. 4530 din 15 iunie 2004, prin care secția civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a pronunțat asupra cererii de revizuire formulate în cauză, respingând-o, ca nefondată, nu este supusă recursului, cât timp decizia a cărei revizuire s-a solicitat, nu mai era atacabilă pe o asemenea cale.
În consecință, rezultând că recursul declarat de revizuenta C.P. nu este admisibil, urmează a se dispune respingerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta C.P. împotriva deciziei nr. 4530 din 15 iunie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2004.