Withdrawal of appeal against dismissal of reinstatement request; application of party autonomy in civil procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant's motion to waive the hearing of the appeal, resulting in a definitive order to take note of the abandonment of the recourse, thereby leaving the Court of Appeal's prior decision in force. The dispute originated from the Court of Appeal's dismissal of a police district's application to reinstate a dismissed appeal against a first-instance judgment, which the original claimant had contested via recourse; subsequently, the claimant renounced the appeal proceedings, and the respondent agreed to the waiver without claiming litigation costs. The court relied on the principle of party autonomy (disposability) in civil procedure, treating the renunciation as a valid act of disposition not subject to judicial censure, in accordance with Article 463 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 C. proc. civ; Withdrawal of appeal against dismissal of reinstatement request; application of party autonomy in civil procedure: Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecarea recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din 10 decembrie 2019 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 11 iunie 2020
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea primei instanţe
Prin încheierea din 10 decembrie 2019, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondată, cererea de repunere pe rol a recursului declarat de pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava împotriva sentinţei nr. 392 din 16 mai 2019 pronunţată de Tribunalul Suceava.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 10 decembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., solicitând casarea încheierii recurate şi repunerea cauzei pe rol, în vederea continuării judecăţii.
3. Cererea de renunţare la judecata recursului
Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 4 februarie 2020, recurentul-reclamant A. a învederat că renunţă la judecarea recursului declarat în cauză.
II. Soluţia instanţei de recurs
Cererea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatului-pârât Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, iar intimata a transmis punct de vedere, la data de 09.06.2020, prin care a arătat că este de acord cu renunţarea formulată şi că nu solicită cheltuieli de judecată.
În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurenţilor-reclamanţi, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecarea recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din 10 decembrie 2019 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunţare la judecata recursului formulat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 10 decembrie 2019 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2020.