Annulment of untimely stamped revision petition due to failure to prove payment of judicial stamp fee

Şedinţa publică din data de 11 iunie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea contestată

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 3974 din 17 septembrie 2019, a respins recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 4351 din 5 decembrie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de recurs a reţinut că în cauză recurenta nu a atacat cu recurs încheierea de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, ci Decizia nr. 4351/2018 din 5 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia care viza fondul cauzei, hotărâre care nu este supusă recursului, având caracter definitiv.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurenta A., invocând prevederile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., fără a depune însă şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru căii de atac exercitate.

4. Procedura în faţa instanţei de revizuire

Revizuenta a fost citat pentru termenul de judecată stabilit în cauză, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

Cum acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia netimbrării cererii, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

În temeiul art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării cererii de revizure.

1. Regularitatea promovării căii de atac

Conform dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părţii obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Înalta Curte, constată că, deşi conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare revizuenta a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON, datorată potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ. şi va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire, formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3974 din 17 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2020.