Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 221/2020 AI generated

Competence of High Court for Recusal Motion Challenging Entire Court vs. Specific Panel

Case Number Decizia nr. 221/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellate court's referral of a recusal request and ordered the transmission of the case to the Constanta Court of Appeal, Section for Administrative and Fiscal Litigation, to determine its merits, thereby denying the applicant's attempt to bypass the lower court's jurisdiction. The dispute involved a procedural challenge where a party filed a recusal motion against both the specific collegiate panel (C3) handling an appeal and all judges of the Constanta Court of Appeal. The High Court ruled that under Article 46 of the Code of Civil Procedure, recusal petitions against judges not part of the specific trial panel are not within its direct competence; instead, pursuant to Article 47(4) and Article 50(1), such requests must be resolved by another panel of the same appellate court, as the lower court did not face an inability to constitute a judging panel as required by Article 50(2).

Legislator headnote

AI generated

art. 46 din C. proc. civ, art. 47 alin. (4) din C. proc. civ, art. 50 alin. (1) din C. proc. civ, art. 50 alin. (2) din C. proc. civ; Competence of High Court for Recusal Motion Challenging Entire Court vs. Specific Panel: Analizând actele şi lucrările cauzei, Înalta Curte reţine că în conformitate cu prevederile art. 46 din C. proc. civ. pot fi recuzaţi numai judecătorii care fac parte din completul de judecată căruia pricina i-a fost repartizată pentru soluţionare, iar dacă se formulează cerere de recuzare împotriva altor judecători decât cei care fac parte din completul de judecată, cererea se soluţionează conform art. 47 alin. (4) din C. proc. civ., respectiv de completul în faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare.

Keywords

AI generated
motion for recusal article of civil procedure procedural orders challenge of administrative decisions action for judicial separation e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 46 din C. proc. civ
Analizând actele şi lucrările cauzei, Înalta Curte reţine că în conformitate cu prevederile art. 46 din C. proc. civ.
art. 47 alin. (4) din C. proc. civ
Cererea de recuzare privitoare la alţi judecători decât cei care fac parte din Completul 3 R al Curţii de Apel Constanţa trebuie soluţionată conform art. 47 alin. (4) din C. proc. civ.
art. 50 alin. (1) din C. proc. civ
Văzând dispoziţiile art. 50 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine că cererea de recuzare ce vizează completul C3 recurs al Curţii de Apel Constanţa urmează a fi soluţionată de un alt complet al instanţei respective.
art. 50 alin. (2) din C. proc. civ
Înalta Curte constată că în cauza de faţă nu ne aflăm în ipoteza prevăzută de art. 50 alin. (2) din C. proc. civ., căci instanţa nu se află în situaţia în care din pricina recuzării să nu poată alcătui completul de judecată pentru soluţionarea cererii de recuzare.
AI generated
Decizia nr. 4284/2011
Recusal against entire appellate court versus individual panel; inadmissibility of appeal against interim procedural order integrated into final decision
ICCJ_85527
Recusal motion targeting entire court inadmissible; criminal case proceeds before assigned panel.
Decizia nr. 830/2017
Recusal of judicial panel: sufficiency of summary reasoning and impartiality requirements under the Code of Civil Procedure
ICCJ_211976
Competence to rule on judicial recusal despite prior recusal declarations by other judges in the same cause
Decizia nr. 358/2017
Competence of appellate court for recusal motions and exclusion of litigation costs in interlocutory procedural incidents

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2020

Asupra cererii de recuzare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Cadrul procesual

Prin încheierea de şedinţă de la data de 21 octombrie 2019 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosar nr. x/2019, a fost înaintată cererea de recuzare formulată de A. către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Instanţa a reţinut faptul că cererea de recuzare a fost formulată împotriva completului C3 recurs şi a tuturor judecătorilor Curţii de Apel Constanţa.

II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând actele şi lucrările cauzei, Înalta Curte reţine că în conformitate cu prevederile art. 46 din C. proc. civ. pot fi recuzaţi numai judecătorii care fac parte din completul de judecată căruia pricina i-a fost repartizată pentru soluţionare, iar dacă se formulează cerere de recuzare împotriva altor judecători decât cei care fac parte din completul de judecată, cererea se soluţionează conform art. 47 alin. (4) din C. proc. civ., respectiv de completul în faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare.

Văzând dispoziţiile art. 50 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine că cererea de recuzare ce vizează completul C3 recurs al Curţii de Apel Constanţa urmează a fi soluţionată de un alt complet al instanţei respective.

Cererea de recuzare privitoare la alţi judecători decât cei care fac parte din Completul 3 R al Curţii de Apel Constanţa trebuie soluţionată conform art. 47 alin. (4) din C. proc. civ.

Înalta Curte constată că în cauza de faţă nu ne aflăm în ipoteza prevăzută de art. 50 alin. (2) din C. proc. civ., căci instanţa nu se află în situaţia în care din pricina recuzării să nu poată alcătui completul de judecată pentru soluţionarea cererii de recuzare.

Ca atare, constatând că aparţine Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal competenţa soluţionării cererii de recuzare, Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluţionare la această instanţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2020.