Inadmissibility of appeal against refusal of plea of rescission for non-compliance with statutory grounds

Asupra cauzei penale, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1 din data de 04 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii penale nr. 8 din 09.11.2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020.

În acest sens, a reţinut că prin Încheierea nr. 8 pronunţată la data de 9.11.2020 de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. x/2020, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., iar conform art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligat contestatorul să plătească statului suma de 200 RON, reprezentând cheltuieli judiciare.

Potrivit art. 431 alin. (1) din C. proc. pen. "instanţa examinează admisibilitatea în principiu, în camera de consiliu, cu citarea părţilor şi cu participarea procurorului. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică examinarea admisibilităţii în principiu", iar potrivit alin. (2) al textului instanţa, constatând că cererea de contestaţie în anulare este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestaţia este dintre cele prevăzute la art. 426 şi că în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestaţia şi dispune citarea părţilor interesate.

Analizând admisibilitatea în principiu pe baza motivelor invocate de către contestator prin raportare la cazurile de contestaţie strict şi limitativ prevăzute la art. 426 din C. proc. pen., precum şi pe baza actelor şi lucrărilor dosarului, Curtea a constatat că, în cauză, nu au fost invocate şi nu sunt date motive care să se circumscrie vreunuia dintre cazurile de contestaţie în anulare reglementate de art. 426 din C. proc. pen., nefiind astfel îndeplinite condiţiile cerute de art. 431 alin. (2) din C. proc. pen.

S-a menţionat că, în motivarea contestaţiei în anulare, contestatorul A. prezintă cronologia demersurilor sale judiciare şi a situaţiei existente, împrejurări apreciate de acesta ca, reprezentând cauze de tergiversare a soluţionării unor dosare aflate pe rolul a diferite instanţe, precum şi atitudinea unor funcţionari sau magistraţi, care în opinia sa constituie manopere abuzive, dolosive sau care interferează cu ilicitul penal, motive ce nu se circumscriu cazurilor de contestaţie în anulare reglementate de dispoziţiile legale în materie.

Având în vedere că motivele invocate în contestaţia în anulare nu se circumscriu niciunuia din cazurile strict şi limitativ prezentate de art. 426 din C. proc. pen., Curtea a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii penale nr. 8 din 09.11.2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020.

Împotriva Deciziei penale nr. 1 din data de 04 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, contestatorul A. a formulat contestaţie.

Înalta Curte, analizând încheierea atacată, constată inadmisibilitatea contestaţiei.

Procesul penal se desfăşoară în conformitate cu dispoziţiile legale, iar hotărârile judecătoreşti sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

Acordând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţie, precum şi exigenţelor determinate de art. 13 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

În cauza dedusă judecăţii, prin Decizia nr. 1 din data de 04 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii penale nr. 8 din 09.11.2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020.

Potrivit dispoziţiilor art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen.:

"calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres".

În acest sens, se observă că Decizia nr. 1 din data de 04 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, este definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată în condiţiile art. 4251 din C. proc. pen.

Totodată, conform art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., hotărârile pentru care nu este prevăzută calea de atac a contestaţiei sau apelului rămân definitive la data pronunţării lor şi devin executorii, ele neputând fi atacate ulterior.

De altfel, dispoziţiile art. 431 din C. proc. pen., care reglementează etapa distinctă a admiterii în principiu a contestaţiei în anulare, nu prevăd posibilitatea atacării hotărârilor pronunţate în cadrul acestei proceduri, indiferent de tipul lor.

Se constată, aşadar, că Înalta Curte a fost învestită cu soluţionarea unei căi de atac neprevăzută de legea procesual penală, ceea ce încalcă principiul legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1 din data de 04 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1 din data de 04 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2021.

GGC - ED