Inadmissibility of appeal against final ruling on complaint for excessive duration of criminal proceedings

Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 8 din data de 9 noiembrie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., fiind totodată obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

În esenţă, pentru a dispuse astfel, Curtea de Apel Suceava a reţinut că numitul A. a formulat în cauză contestaţie durată proces penal, primită de Tribunalul Suceava la data de 19 octombrie 2020 şi înaintată Curţii de Apel Suceava la data de 20 octombrie 2020, primind număr de înregistrare 2484/86/2020 la data de 21 octombrie 2020.

Curtea a reţinut că dosarul menţionat are ca obiect revizuire formulată de A., prim termen de judecată la data de 2 septembrie 2020, cu amânarea pronunţării la data de 7 septembrie 2020, dată la care a fost dată Sentinţa penală nr. 248 din 7 septembrie 2020.

În consecinţă, s-a menţionat că dosarul a fost soluţionat în mai puţin de 1 lună de la data înregistrării cererii de revizuire.

Aşadar, raportat la mersul dosarului vizat de prezenta cerere, instanţa a apreciat că în cauză sunt aplicabile disp. art. 4881 şi următoarele C. proc. pen., potrivit cărora: Contestaţia poate fi formulată după cum urmează: după cel puţin 6 luni de la sesizarea instanţei cu o cale de atac, pentru cauzele aflate în căile de atac ordinare sau extraordinare. Contestaţia formulată cu nerespectarea termenelor prevăzute de prezentul capitol se restituie administrativ.

Nefiind restituită administrativ la momentul primirii, s-a constatat că singura sancţiune aplicabilă în speţă pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege pentru introducerea cererii constă în inadmisibilitatea cererii, în condiţiile în care petentul a exercitat un drept care nu s-a născut. Şi aceasta cu atât mai mult cu cât în cuprinsul cererii petentul nu face nici o referire concretă la dosarul în discuţie în sensul cerut de lege - motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază contestaţia raportat la acest dosar - cuprinsul cererii fiind străin de menţiunea la dosar nr. x/2020 al Tribunalului Suceava.

În consecinţă, Curtea de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A..

Împotriva acestei încheieri contestatorul A. a formulat calea de atac de faţă.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 23 decembrie 2020, fiind stabilit termen de soluţionare la data de 22 ianuarie 2021, ocazie cu care Înalta Curte a calificat cererea formulată de contestatorul A. ca fiind contestaţie împotriva Încheierii nr. 8 din data de 9 noiembrie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Suceava, din cuprinsul cererii formulate de către contestator, intitulată contestaţie, rezultând că acesta atacă Încheierea nr. 8 din 9 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2020.

În continuare, Înalta Curte a luat concluziile reprezentantul Parchetului care a precizat că prezenta contestaţie este inadmisibilă în raport de dispoziţiile art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Examinând prezenta cale de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Încheierea nr. 8 din data de 9 noiembrie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A..

Contestaţia privind durată procesului penal este reglementată de dispoziţiile art. 4881 şi următoarele din C. proc. pen.

Potrivit dispoziţiilor art. 4886 alin. (7) C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa soluţionează contestaţia nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, conform dispoziţiilor legale precitate, se constată că A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare, astfel că, prin promovarea acesteia, petentul a încălcat principiul unicităţii căii de atac prevăzut de lege.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, contestatorului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 8 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori la data de 9 noiembrie 2020, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei încheieri definitive.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 8 din data de 9 noiembrie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 8 din data de 9 noiembrie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2021.

GGC - CL