Petitioner’s appeal against final ruling rejecting review dismissed as inadmissible for lack of remedy.

Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, fiind obligat revizuentul la plata sumei de 50 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Suceava a reţinut că petentul a formulat calea extraordinară de atac a revizuirii împotriva unei sentinţe prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de revizuentul A. de revizuire a Încheierii nr. 4/22.01.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Suceava în Dosarul nr. x/2018, prin care judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Suceava a soluţionat o plângere împotriva unei soluţii de netrimitere în judecată întemeiată pe disp. art. 340 C. proc. pen. astfel încât aceasta este inadmisibilă.

Împotriva Sentinţei penale nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, A. a formulat prezenta cale de atac solicitând anularea hotărârilor ilegale atacate prin luarea măsurilor împotriva persoanelor care au săvârşit ilegalităţi prin nerespectarea legii.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 25.01.2021, fiind stabilit termen de soluţionare la data de 10.03.2021.

Examinând sentinţa atacată prin prisma criticilor invocate, Înalta Curte constată că este inadmisibilă calea de atac pentru cele ce se vor arăta

Dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României, privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi celui privind liberul acces la justiţie, statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv, exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Potrivit dispoziţiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Analizând actele şi lucrările dosarului se constată că petentul A. a formulat prezenta cale de atac împotriva unei hotărâri prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a acestuia împotriva unei soluţii de netrimitere în judecată întemeiată pe disp. art. 340 C. proc. pen., respectiv Încheierea nr. 4 pronunţată la data de 22.01.2019 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Suceava în Dosarul nr. x/2018.

Sentinţa penală nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020 - atacată în cauză - este definitivă, împotriva acesteia legea neprevăzând nicio cale de atac ordinară sau extraordinară.

În materie penală, căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti pot fi exercitate în condiţiile strict prevăzute de normele de procedură.

Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Analizând actele şi lucrările dosarului se constată că petentul A. a declarat o cale de atac împotriva unei hotărâri prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a acestuia împotriva unei sentinţe prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire .

Prin urmare, se constată că petentul A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare, astfel că, prin promovarea acesteia, petentul a încălcat principiul unicităţii căii de atac prevăzut de lege.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

În consecinţă, petentului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Sentinţei penale nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei sentinţe definitive, cum, de altfel, era şi încheierea ce a făcut obiectul soluţiei atacate, aşadar prezenta cale de atac este inadmisibilă.

Pentru cele ce preced, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă calea de atac formulată de petentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă calea de atac formulată de petentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020.

Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 martie 2021.

GGC - GV