Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 114/2021 AI generated

Inadmissibility of appeal against final appellate decision for unconstitutionality exception

Case Number Decizia nr. 114/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner against the Court of Appeal’s decision, thereby upholding the appellate court's remand of the case to the pretrial judge for a ruling on a raised unconstitutionality exception; the petitioner was ordered to pay 200 RON in judicial costs. The dispute originated from a pretrial judge’s failure to rule on an unconstitutionality exception regarding specific provisions of the Code of Criminal Procedure (Arts. 80, 81, 91, and 93) that the petitioner argued violated constitutional rights to judicial protection and the Universal Declaration of Human Rights, leading the appellate court to correct this procedural omission by remanding the case. The decisive legal basis for the final dismissal was the principle that the High Court’s decision in the appellate instance was final and not susceptible to ordinary or extraordinary appeal, as recognizing a further appeal would violate the statutory framework and the principle of legality governing the system of appellate remedies.

Legislator headnote

AI generated

art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 93 C. proc. pen, art. 275 alin. (3) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final appellate decision for unconstitutionality exception: The dispute originated from a pretrial judge’s failure to rule on an unconstitutionality exception regarding specific provisions of the Code of Criminal Procedure (Arts. 80, 81, 91, and 93) that the petitioner argued violated constitutional rights to judicial protection and the Universal Declaration of Human Rights, leading the appellate court to correct this procedural omission by remanding the case. The decisive legal basis for the final dismissal was the principle that the High Court’s decision in the appellate instance was final and not susceptible to ordinary or extraordinary appeal, as recognizing a further appeal would violate the statutory framework and the principle of legality governing the system of appellate remedies.

Keywords

AI generated
objection of unconstitutionality appealability of remand decision principle of legality procedural orders statutory basis protection against dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 275 alin. (2) C. proc. pen
Basis for imposing judicial costs on the appellant following the dismissal of the appeal.
art. 93 C. proc. pen
91 şi art. 93 C. proc. pen.
art. 275 alin. (3) C. proc. pen
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare în au rămas în sarcina statului.
AI generated
Decizia nr. 313/2021
Recourse against final decision on unconstitutionality exceptions declared inadmissible under principle of appeal legality
Decizia nr. 317/2013
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in unconstitutionality challenge procedure
Decizia nr. 836/2025
Inadmissibility of cassation against final judgment and failure to substantiate unconstitutionality exception
Decizia nr. 245/2015
Inadmissibility of appeal against final decision for violation of uniqueness of judicial remedies principle
Decizia nr. 827/2021
Inadmissibility of appeal against final decision rejecting constitutional unconstitutionality reference due to absence of further appeal route

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 275 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for imposing judicial costs on the appellant following the dismissal of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 februarie 2021

Asupra cauzei de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 79 din data de 21.07.2020 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov, secţia Penală, pronunţată în dosar nr. x/2019, au fost respinse plângerile formulate de petentul A. împotriva ordonanţei nr. 33/D/P/2019 emisă la data de 31.05.2019 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Serviciul Teritorial Braşov, menţinută prin ordonanţa nr. 5/II-2/17.07.2019 a procurorului şef din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Serviciul Teritorial Braşov.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. petentul a fost obligat la plata către stat a sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare .

Dezbaterile în dosar nr. x/2019, au avut loc, la data de 14 iulie 2020, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, iar pronunţarea a avut loc la data de 21 iulie 2020.

Cu ocazia dezbaterilor, care au avut loc la data de 14 iulie 2020, petentul a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 80, art. 81, art. 91 şi art. 93 C. proc. pen. care ar fi contrare dispoziţiilor art. 24 alin. (1) şi (2) din Constituţie şi art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (1) din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului.

La data de 23.09.2020 a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia Penală, sub nr. x/2020, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 79 din data de 21.07.2020 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată în faţa primei instanţe.

Prin decizia penală nr. 9/R din data de 28 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. x/2020, a fost admis recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 79 din 21.07.2020 pronunţată în dosarul penal nr. x/2019 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov, secţia Penală.

Cauza a fost trimisă judecătorului de preliminară din cadrul Tribunalului Braşov pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată de petentul A..

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare în au rămas în sarcina statului.

Pentru a decide astfel instanţa de control judiciar a constat că judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov a pus în discuţia părţilor la data de 14.07.2020 excepţia de neconstituţionalitate invocată de către petent, menţionând în mod expres că asupra acesteia se va pronunţa prin hotărâre, însă, din analiza încheierii nr. 79 din 21.07.2020 s-a constatat că referitor la această cerere nu s-a pronunţat nicio soluţie.

În acest context, Curtea de Apel a admis calea de atac promovată de A. şi a trimis cauza la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov, pentru a pronunţa o soluţie asupra excepţiei de neconstituţionalitate pusă în discuţia părţilor la data de 14.07.2020.

Împotriva deciziei penale nr. 9/R din data de 28 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. x/2020 petentul A. a formulat recurs.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, sub nr. x/2020.

Analizând recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 9/R din data de 28 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, dar şi exigenţelor stabilite prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Revine aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac ordinare a apelului este condiţionată de exercitarea căii de atac potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, care reglementează hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare a căilor de atac şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Înalta Curte constată că petentul A. a exercitat calea de atac a recursului împotriva deciziei penale nr. 9/R din data de 28 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, care este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare.

Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Faţă de cele menţionate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 9/R din data de 28 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. x/2020.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen. recurentul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 9/R din data de 28 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. x/2020.

Obligă recurentul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2021.