Dismissal of appeal against suspension of appeal proceedings for lack of current legal interest after underlying judgment issued

Şedinţa publică din data de 27 mai 2020

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea din 21 noiembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, în baza art. 520 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA împotriva sentinţei civile nr. 854 din 18 iunie 2018, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul A., în motivare, recurentul arătând, în esenţă, că în mod eronat s-a reţinut că deciziile pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarele nr. x/2018 şi y/2018, vizând dezlegarea unor chestiuni de drept, au legătură cu prezenta cauză.

Prin întâmpinare, intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA a invocat excepţiile inadmisibilităţii, tardivităţii, lipsei de interes şi, în subsidiar, a solicitat respingerea ca nefondat a recursului.

A fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 12 februarie 2020, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.

Intimata-pârâtă a depus punct de vedere cu privire la raport.

În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va analiza excepţiile tardivităţii şi a nulităţii recursului, astfel cum a fost calificată, prin raport, excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimată pe calea întâmpinării.

Recursul are ca obiect încheierea din 21 noiembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, în temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că excepţia nulităţii recursului este neîntemeiată, apreciind că susţinerile recurentului, în sensul că chestiunea de drept dezlegată prin decizia până la publicarea căreia a fost suspendată judecata nu are legătură cu soluţionarea căii de atac, pot fi analizate prin prisma motivului de casare prevăzut la art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., cu raportare la dispoziţiile art. 519, art. 520 alin. (4) şi art. 521 alin. (3) din acelaşi cod.

Potrivit art. 414 C. proc. civ., "1. Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă. 2. Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

Raportat la considerentele expuse mai sus şi având în vedere că recursul a fost fost depus la Curtea de Apel Alba Iulia la 03.04.2019, dată la care judecarea cauzei era suspendată, nici excepţia tardivităţii recursului nu poate fi reţinută.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că este rămas fără interes, pentru următoarele considerente:

Partea care promovează acţiunea şi/sau căile de atac este obligată să respecte condiţiile de exercitare a acţiunii, după caz, căile de atac prevăzute de lege.

Interesul reprezintă una dintre condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune, adică folosul practic imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mişcare a procedurii judiciare.

Conform dispoziţiilor art. 33 C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, ultima condiţie nemaifiind îndeplinită în speţă, recurentul-reclamant nemaiavând interes în susţinerea căii de atac promovate, având în vedere că judecata apelului a fost redeschisă la data de 08 mai 2019, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a soluţionat cauza prin decizia civilă nr. 1033 din 03 iulie 2019.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge excepţiile tardivităţii şi nulităţii recursului şi, raportat la dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 21 noiembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepţiile tardivităţii şi a nulităţii recursului.

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 21 noiembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 mai 2020.