Pension appeal dismissed as moot after suspension lifted and merits finally resolved.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the respondent’s inadmissibility exception and dismissed the claimant’s appeal against the lower court’s 18 December 2018 order suspending the appellate proceedings until the publication of a preliminary ruling decision, ruling the appeal as moot because the appellate court had already reopened the case on 16 April 2019 and resolved it by decision of 13 June 2019. The appellant had challenged the suspension order under Article 520(4) of the Civil Procedure Code, arguing that the preliminary ruling decisions were not relevant to his pension case. The court held that, while the suspension order was appealable under Article 414 of the Civil Procedure Code, the appeal lacked a current, actual interest under Article 33, since the suspension had ended and the case had been finally decided on appeal, leaving no practical benefit for the appellant.
Legislator headnote
AI generatedart. 520 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 414 C. proc. civ, art. 33 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Pension appeal dismissed as moot after suspension lifted and merits finally resolved: The appellant had challenged the suspension order under Article 520(4) of the Civil Procedure Code, arguing that the preliminary ruling decisions were not relevant to his pension case. The court held that, while the suspension order was appealable under Article 414 of the Civil Procedure Code, the appeal lacked a current, actual interest under Article 33, since the suspension had ended and the case had been finally decided on appeal, leaving no practical benefit for the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for dismissing the appeal as moot (rămas fără interes) in the dispositive.
Full text
Şedinţa publică din data de 27 mai 2020
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 18 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosaul nr. 659/97/2018, în baza art. 520 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 771/2018, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei nr. 81/2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr. x/2018.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul A., în motivare, recurentul arătând, în esenţă, că în mod eronat s-a reţinut că deciziile pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarele nr. x/2018 şi y/2018, vizând dezlegarea unor chestiuni de drept, au legătură cu prezenta cauză.
Prin întâmpinare, intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA a invocat excepţia inadmisibilităţii, pe fond solicitând respingerea recursului ca lipsit de interes sau ca nefondat.
A fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Completul de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 12 februarie 2020, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.
Intimata-pârâtă a depus punct de vedere cu privire la raport.
În temeiul dispoziţiilor art. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va analiza excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va respinge, pentru următoarele considente:
Recursul are ca obiect încheierea din 18 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018 în temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ.
Potrivit art. 414 C. proc. civ., "1. Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă. 2. Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."
Prin urmare, încheierea recurată, fiind pronunţată de o curte de apel, este susceptibilă de a fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, excepţia inadmisibilităţii recursului fiind neîntemeiată.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că este rămas fără interes, pentru următoarele considerente:
Partea care promovează acţiunea şi/sau căile de atac este obligată să respecte condiţiile de exercitare a acţiunii, după caz, căile de atac prevăzute de lege.
Interesul reprezintă una dintre condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune, adică folosul practic imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mişcare a procedurii judiciare.
Conform dispoziţiilor art. 33 C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, ultima condiţie nemaifiind îndeplinită în speţă, recurentul-reclamant nemaiavând interes în susţinerea căii de atac promovate, având în vedere că judecata apelului a fost redeschisă la data de 16.04.2019, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a soluţionat cauza prin decizia civilă nr. 873 din 13 iunie 2019.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA şi raportat la dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 18 decembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA.
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 18 decembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 mai 2020.