Inadmissibility of cassation appeal in individual labor dispute due to finality of appellate judgment under Law No. 62/2011

Şedinţa publică din data de 27 mai 2020

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara la data de 12 septembrie 2017, SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT PREUNIVERSITAR JUDEŢUL HUNEDOARA, în numele şi pentru membrul de sindicat, reclamanta A., a solicitat instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa în cauză, să dispună obligarea pârâtei ŞCOALA GIMNAZIALĂ I.G.DUCA PETROŞANI la calculul şi plata diferenţelor de drepturi salariale neacordate, reprezentând indemnizaţia pentru învăţământ special în cuantum de 8% la salariul de bază, pe o perioadă începând cu 3 ani anterior introducerii acţiunii şi până la data 31.12.2016, actualizate în funcţie de rata inflaţiei la data efectivă a plăţii.

Prin sentinţa civilă nr. 62 din 23 ianuarie 2018, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă, s-a admis în parte acţiunea formulată de Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Judeţul Hunedoara, în numele şi pentru membrul de sindicat, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta ŞCOALA GIMNAZIALĂ I.G. DUCA PETROŞANI; a fost obligată pârâta la calculul şi plata către reclamantă a drepturilor salariale neacordate, reprezentând indemnizaţia pentru învăţământul special, în cuantum de 7% din salariul de bază, începând cu data de 12.09.2014 şi până la data de 31.12.2016, actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii efective; s-a respins în rest acţiunea; nu s-au acordat cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 860 din 27 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, a fost respins apelul declarat de pârâta ŞCOALA GIMNAZIALĂ I.G. DUCA PETROŞANI, împotriva sentinţei civile nr. 62 din 23 ianuarie 2018.

Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs.

În motivare, recurenta arată că membrul de sindicat A. a efectuat, aşa cum se arată în decizia de apel, mai multe demersuri în scopul obţinerii dreptului la indemnizaţie prin adrese înaintate şcolii şi Inspectoratului Şcolar Judeţean, care a emis adresele nr. x şi nr. 891/08.03.2016 şi că, în fapt, consiliul de administraţie nu a avizat cererea intimatei-reclamante.

Potrivit recurentei, decizia dată în apel, încalcă sau aplică greşit normele de drept material, respectiv art. 6 alin. (1) şi alin. (2) din Legea 63/2011, întrucât nu a avut în vedere stabilirea de către ordonatorul de credite a categoriilor de personal, în speţă pentru secretar, nefiind avizat sporul de consiliul de administraţie.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT PREUNIVERSITAR JUDEŢUL HUNEDOARA, în numele şi pentru membrul de sindicat, respectiv pentru intimata-reclamantă A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, raportat la dispoziţiile art. 274 din Codul muncii, coroborat cu art. 483 alin. (2) din C. proc. civ.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus efectuarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost redactat şi comunicat părţilor.

Părţile nu au depus punct de vedere la raport.

Prin încheierea din 12 februarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în completul de filtru, a fixat termen la 27 mai 2020, în şedinţă publică, pentru discutarea excepţiei inadmisibilităţii recursului.

Înalta Curte, verificând în cadrul controlului de legalitate decizia atacată, constată că recursul declarat de recurenta-pârâtă este inadmisibil, pentru considerentele care urmează:

Prezentul recurs are ca obiect decizia civilă nr. 860 din 27 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Decizia ce formează obiectul prezentului dosar are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, aceasta neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În accepţiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, cu recurs, fie pentru că a expirat termenul pentru exercitarea căii de atac - care dobândesc caracter definitiv la momentul expirării termenului de exercitare a căii de atac, fie pentru că legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunţării lor.

Potrivit dispoziţiilor art. 208 din Legea dialogului social nr. 62/2011, republicată şi modificată, în vigoare la data formulării cererii de chemare în judecată, conflictele individuale de muncă se soluţionează în primă instanţă de către tribunal, hotărârile instanţei de fond fiind supuse numai apelului, astfel cum dispune art. 214 din acelaşi act normativ.

Art. 216 din Legea nr. 62/2011 statuează că prevederile acestui act normativ, referitoare la procedura de soluţionare a conflictelor individuale de muncă, se completează în mod corespunzător cu prevederile C. proc. civ.

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., nu sunt supuse recursului, hotărârile pronunţate în cauze având ca obiect conflicte de muncă şi de asigurări sociale, precum şi hotărârile date de instanţele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine, de asemenea, că potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) din noul C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

Prin urmare, decizia civilă nr. 860 din 27 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ.

Având în vedere considerentele arătate, precum şi dispoziţiile art. 496 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă ŞCOALA GIMNAZIALĂ I.G. DUCA PETROŞANI împotriva deciziei civile nr. 860 din 27 septembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 mai 2020.