Social security pension calculation; inadmissibility of cassation appeal due to statutory exclusion of labor and social security disputes from extraordinary remedies
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the plaintiff's claim and leaving the lower court rulings in force. The dispute concerned a social security pension claim, where the plaintiff sought an order for the pension authority to recalculate pension rights based on service years, challenging the administrative decision and asserting procedural irregularities regarding the joinder of the central commission and the calculation accuracy. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible pursuant to Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, which explicitly excludes judgments rendered in labor and social security disputes from the cassation appeal, reaffirming the constitutional principle of the legality of appellate remedies and the limited scope of judicial review available for such matters.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Social security pension calculation; inadmissibility of cassation appeal due to statutory exclusion of labor and social security disputes from extraordinary remedies: The dispute concerned a social security pension claim, where the plaintiff sought an order for the pension authority to recalculate pension rights based on service years, challenging the administrative decision and asserting procedural irregularities regarding the joinder of the central commission and the calculation accuracy. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible pursuant to Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, which explicitly excludes judgments rendered in labor and social security disputes from the cassation appeal, reaffirming the constitutional principle of the legality of appellate remedies and the limited scope of judicial review available for such matters.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for declaring the cassation appeal inadmissible.
Full text
Şedinţa publică din data de 29 aprilie 2020
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29 august 2017 pe rolul Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2017, contestatorul A. a chemat în judecată pe intimata Casa Judeţeană de Pensii Dolj, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige intimata să-i calculeze drepturile de pensie ce derivă din vechimea în muncă.
La 29 mai 2018 s-a dispus introducerea în cauză a CNPP Bucureşti -Comisia Centrala de Contestaţii, în calitate de intimată.
Prin sentinţa civilă nr. 2340 din 26 iunie 2018, Tribunalul Dolj a respins contestaţia precizată formulata de A., în contradictoriu cu intimatele Casa Judeţeană de Pensii Dolj şi CNPP Bucureşti - Comisia Centrala de Contestaţii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel contestatorul.
Prin decizia nr. 3081/2018 din 26 noiembrie 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins ca nefondat apelul formulat.
Împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat recurs, solicitând anularea deciziei atacate.
Motivele de recurs invocate sunt, în esenţă, următoarele:
Contestatorul susţine că în prezentul dosar se judecă numai cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, iar litigiul cu CNPP Bucureşti -Comisia Centrala de Contestaţii face obiectul altui dosar şi apreciază că prezentul dosar ar trebui soluţionat cu prioritate. Consideră că decizia emisă de Casa Judeţeană de Pensii Dolj nu reflectă calculul corect al anilor de vechime în muncă şi mai arată că instanţa de apel nu a înţeles ce a solicitat contestatorul.
Contestatorul nu a indicat temeiul de drept al cererii de recurs.
Intimata Casa Naţională de Pensii Publice a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii, solicitând respingerea recursului.
Pe baza cererii de recurs, a întâmpinării depuse şi a răspunsului la întâmpinare, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat, prin care s-a reţinut că recursul declarat în prezenta cauză este inadmisibil.
Prin încheierea din 15 ianuarie 2020, s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Părţile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:
Recursul vizează decizia nr. 3081/2018 din 26 noiembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, prin care s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de contestatorul A. împotriva aceleiaşi decizii, într-un litigiu având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind conflictele de muncă şi de asigurări sociale.
În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are şi valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va constata inadmisibilitatea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 3081/2018 din 26 noiembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată astăzi, 29 aprilie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.