Competence assigned to Caransebeș Court for judicial partition of consortium shares to resolve negative jurisdictional conflict

Şedinţa publică din data de 29 aprilie 2020

Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeş la 9 aprilie 2019 sub nr. x/2019, reclamanta A. S.A. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâţii B. şi Asociaţia Salariaţilor C. Caransebeş (C.) ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună ieşirea din indiviziunea constituită prin contractul de consorţiu, încheiat între A. S.A., B. şi C., autentificat sub nr. x din 29 martie 2004, în vederea participării la privatizarea societăţii C. S.A. şi să stabilească masa de împărţit, în sensul constatării dreptului de proprietate exclusiv al A. S.A. asupra pachetului de acţiuni în cadrul C. S.A., având în vedere achiziţionarea acestuia de către consorţiul format din A. S.A., B. şi C. şi neîndeplinirea de către B. şi C. a obligaţiilor stabilite conform contractului de consorţiu.

La termenul de la 4 octombrie 2019, instanţa a invocat din oficiu excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Caransebeş.

Prin sentinţa civilă nr. 1185/2019 din 18 octombrie 2019, Judecătoria Caransebeş a admis excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu, şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Iaşi.

În motivarea acestei hotărâri, s-a reţinut, în esenţă, că cererea de chemare formulată de reclamantă are ca obiect o acţiune în constatare încadrată în dispoziţiile art. 35 C. proc. civ., iar instanţa poate recalifica acţiunea în conformitate cu prevederile art. 152 C. proc. civ.. S-a mai reţinut că valoarea obiectului cererii depăşeşte 200.000 RON şi că sediul reclamantei este în Iaşi.

Ca urmare, cauza a fost înaintată spre soluţionare Tribunalului Iaşi.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi, secţia I civilă sub nr. x/2019. La termenul de la 20 ianuarie 2020, instanţa a invocat din oficiu excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Iaşi.

Prin sentinţa civilă nr. 180/2020 din 17 februarie 2020, Tribunalul Iaşi, secţia I civilă a admis excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeş, a constatat existenţa conflictului negativ de competenţă, a suspendat judecata cauzei şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului.

În motivarea acestei hotărâri, instanţa a reţinut că reclamanta a formulat o cerere de chemare în judecată al cărei capăt principal este partajul şi că din acest punct de vedere sunt incidente dispoziţiile art. 94 lit. j) C. proc. civ., în conformitate cu care cererile de împărţeală judiciară, indiferent de valoare, sunt de competenţa judecătoriei, ca instanţă de fond. Se mai arată că solicitarea reclamantei de a i se atribui în totalitate bunurile care alcătuiesc masa partajabilă este un capăt de cerere accesoriu care, în temeiul dispoziţiilor art. 123 C. proc. civ., se judecă de instanţa competentă pentru cererea principală. A mai reţinut instanţa că recalificarea realizată de Judecătoria Caransebeş nu poate fi admisă atât timp cât nu a fost pusă în discuţia părţilor şi nici nu era permisă de lege tinzând la schimbarea cauzei juridice a acţiunii.

Înalta Curte, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară reciproc necompetente în a judeca aceeaşi pricină, în temeiul dispoziţiilor art. 135 alin. (1) şi (4) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind în favoarea Judecătoriei Caransebeş competenţa de soluţionare a cauzei, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 133 pct. 2 teza I C. proc. civ., există conflict negativ de competenţă când două sau mai multe instanţe şi-au declinat reciproc competenţa de a judeca acelaşi proces.

Verificând dacă sunt întrunite cerinţele acestor texte de lege în vederea emiterii regulatorului de competenţă, Înalta Curte constată că cele două instanţe - Judecătoria Caransebeş şi Tribunalul Iaşi, secţia I civilă - s-au declarat deopotrivă necompetente să judece aceeaşi cauză, declinările de competenţă între instanţele sesizate sunt reciproce şi cel puţin una dintre cele două instanţe este competentă să soluţioneze cauza.

Fiind îndeplinite condiţiile anterior evocate, Înalta Curte va proceda la soluţionarea prezentului conflict negativ de competenţă prin emiterea regulatorului de competenţă.

Pentru a stabili competenţa materială de soluţionare a cauzei, Înalta Curte reţine că instanţele au fost învestite cu o cerere de chemare în judecată având ca obiect ieşirea din indiviziune cu privire la un număr de 1.533.129 acţiuni nominative pe care reclamanta A. S.A. le-a dobândit împreună cu pârâţii B. şi C. (ambii pârâţi cu domiciliul/sediul în Caransebeş) în temeiul contractului de consorţiu autentificat sub nr. x din 29 martie 2004 şi a contractului de vânzare cumpărare acţiuni nr.x din 30 iunie 2004. Temeiul de drept indicat în acţiune se referă la dispoziţiile art. 980 şi urm. C. proc. civ.

Faţă de obiectul acţiunii şi temeiul de drept indicat de reclamantă, Înalta Curte apreciază că instanţa de fond a fost învestită, în principal, cu soluţionarea unei cereri de împărţeală judiciară în privinţa căreia competenţa materială de soluţionare se stabileşte, conform prevederilor art. 94 lit. j) C. proc. civ., în favoarea judecătoriei. În ceea ce priveşte capătul de cerere accesoriu, în temeiul dispoziţiilor art. 123 C. proc. civ., acesta se judecă de instanţa competentă pentru cererea principală

Din punct de vedere al competenţei teritoriale, regula de drept comun este înscrisă în art. 107 C. proc. civ., conform căruia "cererea de chemare în judecată se introduce la instanţa în a cărei circumscripţie domiciliază sau îşi are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel."

Pentru considerentele anterior expuse, având în vedere instanţele aflate în conflict, în temeiul art. 135 alin. (2) şi (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeş, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecăţii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeş.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 29 aprilie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.