Inadmissibility of appeal against a definitive Court of Appeal decision under Civil Procedure Code Art. 483(1) & Art. 634(1)(5)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal's decision dismissing the earlier appeal as the final and definitive outcome. The dispute involved a civil matter where the appellant attempted to challenge a Court of Appeal decision on grounds of erroneous legal application and procedural violations, specifically citing the unexercised right to propose evidence and alleged violations of contradiction and oral procedure. The court determined that the appealed decision was a judgment rendered on appeal (recurs) by the Court of Appeal, which under Article 634(1)(5) of the Civil Procedure Code constitutes a definitive judgment not subject to a further appeal; consequently, invoking the principle of the legality of appeals (Article 457) and Article 483(1), the court held that no further remedy lay against the appellate decision, rendering the appellant's subsequent appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 425 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 493 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against a definitive Court of Appeal decision under Civil Procedure Code Art. 483(1) & Art. 634(1)(5): Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 aprilie 2020
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 573/R din 12 iunie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 5366/2018 din 22 noiembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Împotriva deciziei civile nr. 573/R din 12 iunie 2019, A. a declarat recurs, invocând motivele de casare reglementate de art. 488 alin. (1) pct. 4, 5, 6 şi 8 C. proc. civ.
Din perspectiva art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a susţinut că atât instanţa de apel, cât şi cea de recurs au ignorat probele pe care le-a propus şi că, astfel, prin hotărârile pronunţate au fost încălcate dispoziţiile art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, cele ale art. 38 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene şi cele ale Legii nr. 193/2000 republicată, precum şi principiile contradictorialităţii, accesului liber la justiţie şi rolului activ al judecătorului.
Subsumat motivului de recurs prevăzut la art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., a arătat că instanţa de recurs nu a respectat dispoziţiile art. 425 C. proc. civ., întrucât nu a adus suficiente argumente în consolidarea raţionamentului pe care şi-a fundamentat decizia şi nu a luat în considerare argumentele şi temeiurile de drept invocate în cererea de recurs; de asemenea, a invocat şi caracterul contradictoriu al motivării.
Prin prisma motivului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., a invocat faptul că instanţa de recurs, respingând probele solicitate de recurent, a încălcat principiile contradictorialităţii, disponibilităţii şi oralităţii, după cum a încălcat şi dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., depăşind atribuţiile puterii judecătoreşti, ignorând prin exces de putere o probă concludentă în soluţionarea cauzei.
Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Acesta a fost redactat şi comunicat părţilor.
La 16 martie 2020, recurentul-reclamant A. a formulat punct de vedere la raport, în cadrul căruia a invocat şi excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 457 C. proc. civ., a art. III pct. 3 din Legea nr. 310/2018 şi a art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat şi completat prin Legea nr. 310/2018, arătând că sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate instituite de art. 29 din Legea nr. 47/1992.
Cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a fost respinsă prin încheierea din 8 aprilie 2020, pronunţată în dosarul asociat nr. x/2017
Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reţine următoarele:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.
Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 573/R din 12 iunie 2019, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 5366 din 22 noiembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt definitive.
Prin urmare, raportat la considerentele expuse mai sus, decizia atacată este una definitivă, nesupusă recursului, astfel că Înalta Curte, în temeiul art. 483 alin. (1), raportat la art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 573/R din 12 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată astăzi, 8 aprilie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.