Social insurance pension recalculation: inadmissibility of cassation appeal due to statutory finality of appellate decisions

Şedinţa publică din data de 24 martie 2020

Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale la 08 mai 2018 sub nr. x/2018, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta Casa Naţională de Pensii Publice, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa să oblige pârâta:

1. să verifice calculul drepturilor de asigurări sociale efectuat de reclamant pentru perioada cuprinsă între octombrie 2001 şi august 2005, respectiv pentru perioada cuprinsă între 31 octombrie 2009 şi 31 decembrie 2017;

2. să pună în executare sentinţa civilă nr. 280 din 27 iunie 2003, pronunţată în dosarul nr. x/2003 şi sentinţa civilă nr. 2397 din 12 octombrie 2006, pronunţată în dosar nr. x/2006

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Prin sentinţa nr. 732/2018 din 02 iulie 2018, Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Naţională de Pensii Publice.

Împotriva sentinţei primei instanţe, reclamantul A. a declarat apel, prin care a formulat critici de nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia nr. 2882/2018 din 08 noiembrie 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinţei primei instanţe.

Împotriva deciziei instanţei de apel, A. a declarat recurs, fără a indica motivele de casare pe care îşi întemeiază recursul.

În motivarea recursului, recurentul a prezentat istoricul litigiului, după care a evocat o serie de probe administrate în cauză.

Intimata Casa Naţională de Pensii Publice a depus, în termen legal, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 26 noiembrie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.

Prin corespondenţa înregistrată la 16 decembrie 2019, recurentul contestă concluzia raportului întocmit, solicitând Înaltei Curţi să emită ordonanţă preşedinţială, învestind cele două sentinţe cu formulă executorie.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Acţiunea are ca obiect recalcularea pensiei cuvenite reclamantului, fiind dedus judecăţii un conflict de asigurări sociale.

Potrivit art. XVIII alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 2/2013, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "în procesele pornite anterior datei de 20 iulie 2017 inclusiv şi nesoluţionate prin hotărâre pronunţată până la data de 19 iulie 2017 inclusiv, precum şi în procesele pornite începând cu data de 20 iulie 2017 şi până la data de 31 decembrie 2018 inclusiv, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, precum şi în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare."

Textul de lege anterior evocat reglementează litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel.

De asemenea, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 prevede că "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că "hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

Cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs în conflictele de asigurări sociale, rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că decizia nr. 2882/2018 din 08 noiembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste motive, în temeiul XVIII alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 2/2013, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 310/2018 şi art. 155 alin. (1)-(2) din Legea nr. 263/2010, raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei 2882/2018 din 08 noiembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 2882/2018 din 8 noiembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Dată în completul de filtru şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.