Inadmissibility of appeal against final appeal-court decision rejecting suspension of proceedings under Art. 414 C. proc. civ.

Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi la 24 iunie 2016, sub nr. x/2016, creditorul Municipiul Galaţi, prin Primar, a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei A. S.R.L. pentru o creanţă în cuantum de 333.624,06 RON.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 85/2014.

Prin sentinţa civilă nr. 15 din 18 august 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a dispus strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 la Tribunalul Vrancea.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea la 11 septembrie 2017, sub nr. x/2017.

Prin cererea formulată la 25 septembrie 2018 în dosarul nr. x/2017, debitoarea A. S.R.L. a solicitat suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2018, aflat pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin încheierea din 27 septembrie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Tribunalul Vâlcea, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi Fiscal a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de debitoarea A. S.R.L.

Împotriva acestei încheieri, A. S.R.L. a declarat recurs, fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub nr. x/2018.

Prin cererea formulată la 11 decembrie 2018, recurenta a solicitat suspendarea judecăţii recursului până la soluţionarea dosarului nr. x/2018, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 91/R din 12 decembrie 2018, Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a respins ca neîntemeiate cererea de suspendare a judecăţii cauzei şi recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii din 27 septembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi Fiscal în dosarul nr. x/2017.

Împotriva deciziei instanţei de recurs, A. S.R.L. a declarat recurs.

Recurenta a depus motivele de recurs la 8 februarie 2019, întemeiate pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ. şi a precizat că recursul este îndreptat numai împotriva soluţiei de respingere a cererii de suspendare.

Intimatul Municipiul Galaţi, prin Primar, nu a depus întâmpinare la cererea recurs.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 12 noiembrie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.

Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Cu titlu prealabil, instanţa supremă reţine că recursul are ca obiect numai soluţia de respingere a cererii de suspendare a judecăţii din cuprinsul deciziei civile nr. 91/R din 12 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, conform precizării făcute de recurentă.

Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., "asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă".

Conform art. 414 alin. (2) C. proc. civ., "recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului".

În aplicarea acestor texte de lege, instanţa supremă reţine că prin decizia nr. 2/2017, pronunţată într-un recurs în interesul legii, s-a statuat că: recursul formulat împotriva încheierii prin care a fost suspendată judecata, precum şi împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei este admisibil, indiferent dacă încheierea de suspendare a fost pronunţată de instanţă într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este sau nu definitivă.

Aşadar, sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs încheierea de suspendare a judecăţii şi încheierea prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei.

Per a contrario, încheierea prin care s-a respins cererea de suspendare ori s-a admis cererea de repunere pe rol a cauzei poate fi atacată numai odată cu fondul, dacă hotărârea dată asupra fondului este susceptibilă de vreo cale de atac.

Prin raportare la aceste consideraţii, instanţa supremă reţine că prin decizia atacată au fost respinse ca neîntemeiate cererea de suspendare a judecăţii şi recursul declarat de recurenta A. S.R.L.

Cum decizia atacată a fost pronunţată în recurs, rezultă că această hotărâre are caracter definitiv, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., care prevede că sunt definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că decizia civilă nr. 91/R din 12 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 414, raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 91/R din 12 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 91/R din 12 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2020.