Jurisdiction over transfer petition for court located in appellate district: SCJ lacks competence under Art. 142(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction, transferring the matter to the Ploiești Court of Appeal, thereby ruling against the petitioner's filing venue without adjudicating the merits of the transfer request. The dispute involved a petition for the transfer of a civil case pending before the Prahova County Court based on legitimate suspicion grounds, which was procedurally examined with priority. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that it lacks exclusive jurisdiction over transfer requests originating from courts of first instance (district courts or tribunals), as such competence vests exclusively in the appellate court within the relevant jurisdictional circumscription, leading to the admission of the material incompetence exception and the declination of jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 131 C. proc. civ, art. 132 alin. (3) C. proc. civ; Jurisdiction over transfer petition for court located in appellate district: SCJ lacks competence under Art. 142(1) CPC: La termenul de judecată din 22 septembrie 2020, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei sale materiale în soluţionarea cererii privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Prahova, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, asupra căreia se va pronunţa cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2020
Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
La 19 august 2020, prin cererea de modificare/completare a cererii de strămutare ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Prahova, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi suspendarea judecării dosarului sus-menţionat, până la soluţionarea cererii de strămutare.
Prin încheierea nr. 1634 din 22 septembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a dispus disjungerea cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Prahova, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi constituirea unui nou dosar, înregistrat la 22 septembrie 2020, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2020, cu termen de judecată la 22 septembrie 2020.
În susţinerea cererii de strămutare au fost invocate motive de bănuială legitimă.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 141 alin. (2) teza I C. proc. civ.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea cererii de strămutare, Înalta Curte reţine următoarele:
La termenul de judecată din 22 septembrie 2020, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei sale materiale în soluţionarea cererii privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Prahova, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, asupra căreia se va pronunţa cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Prin edictarea dispoziţiilor procedurale privitoare la excepţia de necompetenţă, la art. 131 C. proc. civ., legiuitorul a stabilit în sarcina judecătorului obligaţia verificării competenţei reglementate prin norme de ordine publică.
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Aşadar, din norma edictată reiese că Înaltei Curţi nu îi poate reveni competenţa de a soluţiona cereri de strămutare aflate pe rolul judecătoriilor sau tribunalelor, legiuitorul stabilind o competenţă în favoarea instanţei supreme exclusiv pentru cazurile în care strămutarea pe motiv de bănuială legitimă se cere de la o curte de apel.
În cauză, având în vedere că petenta A. a solicitat strămutarea judecării unei cauze aflate pe rolul Tribunalului Prahova, invocând în susţinerea cererii motive de bănuială legitimă, în aplicarea normei legale precitate, Înalta Curte constată că aparţine Curţii de Apel Ploieşti competenţa materială de soluţionare a cererii, instanţă în a cărei circumscripţie se află Tribunalul Prahova.
Prin urmare, având în vedere că, în speţă, nu există o prevedere legală care să atragă competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de strămutare a unei cauze aflate pe rolul tribunalului ci, dimpotrivă, norme care exclud o asemenea competenţă, urmează ca excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi să fie admisă.
În considerarea celor anterior expuse şi în conformitate cu art. 132 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită excepţia necompetenţei sale materiale şi să decline în favoarea Curţii de Apel Ploieşti competenţa soluţionării cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Prahova, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curţii de Apel Ploieşti competenţa soluţionării cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Prahova, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2020.